16+
Больше новостей
Больше опросов

«Мы не мочим власть и не облизываем — просто пишем правду» // СТРИМ, СТЕНОГРАММА

Издатель «Нового Города» и siapress.ru Тарас Самборский отвечает на ваши вопросы напрямую

«Мы не мочим власть и не облизываем — просто пишем правду» // СТРИМ, СТЕНОГРАММА
Фото: siapress.ru

19 августа СИА-ПРЕСС празднует 30-летие: по этому поводу мы открываем возможность узнать о нас все, что вам интересно.

На ваши вопросы в прямом эфире отвечает создатель и издатель Тарас Самборский — стрим ловите прямо здесь, на сайте, а также на YouTube-канале siapress.ru, «ВКонтакте» и на Facebook.

Приветствую всех наших читателей, зрителей, слушателей информационного агентства СИА-ПРЕСС.

30 лет подкрались незаметно, и я по поводу этого удивительного юбилея, до которого информационное агентство СИА-ПРЕСС и вся наша большая редакция благополучно дожили, сделаю сегодняшний стрим на основе ваших вопросов, предложений и пожеланий.

Я Тарас Самборский. В 1991 году я основал это информационное агентство. Как многие из вас сегодня могли прочитать у нас на сайте и в наших соцсетях, мы получили свидетельство о регистрации прямо под выпуски новостей о захвате ГКЧП власти в Москве, и, в общем-то, день рождения информационного агентства СИА-ПРЕСС по этой причине трудно не запомнить.

СИА-ПРЕСС – это действительно первое информационное агентство в Тюменской области. Такого формата информационного агентства не было на тот момент, и мы одно из первых информационных агентств вообще в нашей стране. Раньше нас на некоторое время было создано информационное агентство «Интерфакс». До этого существовали ТАСС, государственное агентство новостей РИА Новости. А в нашем регионе вместе с нами открылось информационное агентство СИА в Новосибирске, почти наш тезка – Сибирское информационное агентство. СИА-ПРЕСС же – Сургутское информационное агентство. Поскольку я выходец из печатного СМИ, то добавил через дефис слово «ПРЕСС», и получилось СИА-ПРЕСС. При этом полное наше название, когда мы на базе СМИ открыли компанию АОЗТ «СИА-ПРЕСС», звучало как «Сургутское молодежное информационное агентство СИА-ПРЕСС».

Все эти 30 лет мы не меняли название. Было желание отказаться от слова молодежное – мы же взрослеем и даже, может быть, стареем. Но оказалось, что это было правильным решением, потому что эта молодежность делает нашу редакцию, как мне кажется, самой мобильной, юркой, шустрой. И по духу, и по составу мы всегда были молодым изданием.

Нашу историю я вам рассказывать не буду – это можно найти в архивах СИА-ПРЕСС. Все, кто нас хорошо знает, и без этого помнят знатные вехи нашего агентства.

Поэтому приступлю к ответам на те вопросы, которые получил.

Вопрос: Давайте порассуждаем – традиционные СМИ скорее живы, чем мертвы, или наоборот? По сравнению с соцсетями. Популярные сообщества «О, Сургут!» и «К-Информ» сегодня громче популярных СМИ – факт?

Традиционные СМИ скорее живы, чем мертвы. Более того, традиционные СМИ, по моему (и не только по моему) глубокому профессиональному убеждению, останутся, и они всегда будут существовать параллельно с любыми новыми формами социальной коммуникации, в частности, с теми же соцсетями. Еще 20 лет назад никакого интернета, по сути, не существовало – были только традиционные СМИ. И вот интернет захватил планету. Даже есть такая присказка: если тебя нет в интернете – тебя нет вообще.

Теперь интернет уступает свои позиции социальным сетям – это тот же интернет, но другой формат. При этом СМИ сохраняются: они также уходят в интернет и в социальные сети. Это очень интересный симбиоз. Можно часами лекции читать на эту тему, но принципиальный ответ – безусловно, они скорее живы, чем мертвы.

Скорее мертвы, чем живы – непрофессиональные редакции, редакции, которые фактически работают в качестве пропагандистских или пресслужбистских структур, но формально имеют все признаки традиционного СМИ. Если у них отнять корпоративные или бюджетные деньги, то они перестанут существовать как редакция, им надо будет распуститься и найти какие-то другие формы существования. Но можете за них не переживать: власти всегда, независимо от государства, будут поддерживать пропаганду и называть это поддержкой свободной прессы или как угодно. Но на самом деле это пропаганда.

Но мы не можем обсуждать эти сообщества в социальных сетях, не разделяя форму и содержание. Нишевые продукты могут быть как меньше по охвату аудитории в сравнении с традиционными (если мы сейчас о редакциях говорим), так и больше. Тот же «О, Сургут!», как вы знаете, недавно купленный одним из достаточно вольно распоряжающегося деньгами господином Клишиным, перешел, я бы сказал, из рыночного продукта в корпоративный. Это типично городской портал, социальная площадка, которая размещает у себя абсолютно все. Собственного контента – абсолютный минимум, это копирайтинг. Большое количество горожан читают продукцию этого сообщества, но при этом назвать традиционным СМИ «О, Сургут!» нельзя. Можно сказать, это такая местная социальная сеть. Во что она трансформируется после попадания в руки новому владельцу – это интересный вопрос.

«К-Информ» – типично нишевое издание, работающее с криминальной тематикой. Криминал всегда во всем мире – сверхпопулярное направление. И в медиа традиционных, и в социальных сетях, и в искусстве. Тут ничего удивительного нет. Вопрос в следующем: способны ли форматы, скажем так, общего назначения и нишевого назначения в рынке забирать деньги, или нет. И если способны – тогда это интересно, если нет – мне, например, как предпринимателю это было бы интересно в меньшей степени, как издателю, медиаменежеру – было бы интересно посмотреть на феномен. Но не факт, что каждый такой громко заявивший о себе проект в состоянии генерировать выручку достаточно, для того чтобы содержать себя, развиваться и приносить доход своим владельцам. Это далеко не факт.

Вопрос: Традиционная журналистика факта (с фактчекингом) немодная? Вбросы и постирония – это навсегда?

Нет, она модная, фактчекинг – это модно, профессионально. Фактчекинг (кто не совсем разбирается в нашей профессиональной терминологии) – это подтверждение добытых сведений, добытой информации документальным или иным способом. Нам стало известно, например, что чиновника N арестовали – c поличным поймали на взятке. Мы можем дать эту информацию просто так, потому что я ее точно получил как журналист из какого-то очень нереферентного источника – это будет непрофессионально. Я должен провести фактчекинг этой новости, и, соответственно, мы, как редакция, должны перепроверить это в максимальном количестве источников. Даже если никто не пришлет на официальном бланке подтверждение, но мы уверены, что факт состоялся, то новость, скорее всего, опубликуется. Вот фактчекинг – это подтверждение новости.

Вбросы и постирония – это навсегда. Надо понимать, что СМИ работают с любой информацией, которую они могут добыть любым способом. Это закон нашего жанра. Мы понимаем, что часто нам дают вбросы, часто нас используют как сливной бачок. Профессиональная редакция тем и отличается от непрофессиональной или ангажированной, что она умеет селектировать все эти вещи – в этом потоке вброса находить ценное и уже из этого ценного изготавливать какую-либо информацию.

Вопрос: Как уважаемый создатель и издатель вообще себя чувствует в изменившейся медиасфере города, округа и страны?

Медиаиндустрия, наверное, одна из первых почувствовала все прелести и все невзгоды цифровизации нашей жизни. Мы, по моему убеждению, вообще относимся к тому уникальному поколению землян, на жизнь которых пришлась абсолютная смена бытия. Мы этого еще не осознаем, потому что традиционно ходим в той же одежде, в которой привыкли ходить, находимся в тех же постройках, ходим по тем же улицам. Но если представить, что хотя бы на одну минут исчезнет гаджет у каждого из нас в руках или интернет на планете, масштабы этой вселенской катастрофы потрясают – цивилизация фактически остановится, и все, ничего не будет работать.

Массмедиа столкнулись с цифровизацией одними из первых. И это был, с одной стороны, процесс очень мучительный, потому что с печатной машинки надо было перейти на 286-й компьютер, с компьютера надо было перейти на ноутбук, с ноутбука к тем вещам, которые сегодня являются фактически твоим офисом и практически твоим рабочим местом. Но с другой стороны – это очень интересно. Нас эти цифровые изменения заставляют меняться: мы только, казалось бы, внедрили интернет-версию нашего медийного продукта – газеты «Новый Город» под названием siapress.ru, – и проходит 2-3 года, а мы уже должны бороться за соцсети. Победили соцсети, заняли там какие-то позиции – опять все меняется: появляются тик-токи, развивается YouTube. Это бешеная гонка, конечно, и очень выматывающая.

Но опять-таки, профессиональная редакция на это реагирует, непрофессиональная останавливается. Стоит с разинутыми глазами, во все стороны смотрит и не знает, что делать. Поэтому если ты делаешь качественное медиа, тебе этот процесс интересен и ты себя, соответственно, чувствуешь и в профессиональном сообществе, и в социуме каким-то игроком. Это состояние мотивирует на дальнейшую работу. Если ты аутсайдер, если ты не зарабатываешь деньги, то тебе просто это все в лом, ты сникаешь и, в конце концов, вылетаешь куда-то.

Вопрос: Газета «Новый Город» существует до сих пор. Зачем? Что вы знаете о традиционных СМИ на бумажных носителях? Кстати, как там бумажная пресса в Чехии живет?

Газета «Новый Город» существует до сих пор в силу ряда рациональных и иррациональных причин. Иррациональные – мне просто так хочется. Газета «Новый Город» – это детище. Это феноменальное издание. Назову несколько цифр: тираж подписной газеты ежедневного издания доходил до 27 тысяч экземпляров в сутки, это был один из крупнейших тиражей не просто в Сургуте или в Югре – в стране. Были периоды, когда подписной тираж газеты за деньги в 90-е годы превышал тиражи таких изданий, как газета «Известия». «Новый Город» в начале 2000-х годов ежемесячно приносил выручку на коммерческой рекламе больше, чем сейчас зарабатывает почти в год. Это масштабы экономики. Мы выходили пять раз в неделю, и у нас полосность меньше 16 страниц вообще никогда не была: вторник – 16, среда – 32, четверг-пятница – по 48, а то и по 64 полосы мы выпускали, и субботний номер было полосы 32. То есть была газета мощнейшая. Это иррациональные причины: мне жалко расставаться с этим продуктом.

Рациональные заключаются в том, что, как это ни парадоксально, даже в условиях падения количества бумажных носителей «Новый Город» остается на плаву. Экономически у газеты нулевая рентабельность, или в целом в течение года у нее выходит даже какая-то такая прибыль, которая потом направляется на развитие редакции.

Вопрос: Кого вы воспринимаете как конкурента СИА-ПРЕСС в Югре?

Если мы говорим про сайт, то, безусловно, это все игроки на площадке аналитических, новостных интернет-порталов. Это sitv.ru, который принадлежит телекомпании СургутИнформ-ТВ. Это ugra-news.ru. Пожалуй, в какой-то части для нас даже такой монстр, как ura.ru, конкурент. Мы часто подглядываем в ту сторону, даже периодически подбирались по счетчику «Уралвеба» к каким-то близким к ura.ru местам.

Бумажная пресса в Чехии – вернусь к предыдущему вопросу.

В Европе бумага живет лучше, чем в России. В любом киоске вы найдете несколько десятков вполне себе неплохо продаваемых газет. Но бумага падает. Шеф-редактор газеты «Bild», немецкий крупнейший таблоид, так высказался на этот счет: «До тех пор, пока наша аудитория старшая хочет бумагу, мы будем делать бумагу – пока это не превратится в благотворительность». Вот «Новый Город» пока для СИА-ПРЕСС не является благотворительностью.

Вопрос: Что вас лично не устраивает в вашей компании сегодня? Что хотели бы или планируете изменить?

Скажем так, у меня есть проблемы – я адский перфекционист. Я орал, прежде чем начать этот стрим, тут все летало, потому что мне казалось, что ничего не готово, мы задерживаемся, мы не можем сделать это, сделать то. А мои сотрудники мне невозмутимо отвечают, что все работает, – «садись и говори».

Я за качество высшего уровня, я стараюсь не снижать планку. Мои коллеги говорят: «Посмотри, разве мы сделали хуже, чем в «Сургутской трибуне». А я бы хотел себя сравнивать с «Ведомостями», «Нью-Йорк таймс», «Коммерсантом», «Снобом». Так будет легче держать планку, когда ты выбираешь себе очевидно очень высокого уровня ориентир.

Мне бы очень много что хотелось изменить. На самом деле, мы постоянно меняемся. У нас нет какого-то такого состояния застоя. Мы экспериментируем с кадрами. Игорь Ярош, мой коллега из СургутИнформ-ТВ, говорил: «Смотри, у тебя там с редакторами чехарда – у меня стабильность». А я считаю, что у меня не чехарда, а постоянный поиск новых идей, соответственно, новых людей. На самом деле все эти люди – костяк нашей СИА-ПРЕССовской команды. Они могут меняться позициями, могут меняться функциональными обязанностями. Они под определенный период своего творческого развития, своей творческой жизни могут перейти с одной позиции на другую и развивать свой творческий потенциал из того положения, в котором им наиболее комфортно. Мне кажется, это неплохой опыт, и, во всяком случае, 30 лет живем так – получается.

Вопрос: Как взаимодействуете с молодежью, считаете ли ее своей аудиторией, или все-таки ваш читатель стареет?

Наш читатель стареет, потому что любой читатель стареет. Но 30 лет, с точки зрения читательских историй, – это полтора поколения, а может, даже два. И, естественно, сегодня аудитория СИА-ПРЕСС – это те, кто 30 лет назад не то что читать не умел – еще на свет не родился или только-только начал ходить пешком. В этом нет ничего страшного. Кто-то нас сегодня не читает, но мы и не работаем на молодежную аудиторию целенаправленно. Это очень трудный процесс, и действительно происходит конкуренция с тик-током. Она нереальная для небольших региональных редакций типа СИА-ПРЕСС. Но эта аудитория вырастает, и у нее возникают другие предпочтения. У этой аудитории с возрастом появляются новые запросы: на быт, на комфорт, качество жизни, на отношения с властью. И вот на эти запросы СИА-ПРЕСС реагирует, и поэтому мы всегда держим в цепких руках достаточно вкусную аудиторию. Молодежь сама нас находит и приходит как-то к нам.

Вопрос: Раньше было принято писать тексты новостей так, чтобы их мог понять семиклассник из интеллигентной семьи.

Спорно, потому что я начал работать в 1989 году в газете «К победе коммунизма» и ничего подобного не наблюдал. Возьмите любой текст Зои Сергеевны Сенькиной – какой семиклассник что там поймет, тем более из интеллигентной семьи? Сколько вообще у нас интеллигентных семей по России наберется?

Писать надо было понятно, легко, но вот одна из проблем той же советской журналистики – это вычурность. Любой очерк Грановского, Ярошко, вот этих всех мастодонтов – они прекрасны как литературные произведения. Но как журналист, как редактор, я бы вряд ли сегодня хотел у себя видеть такие тексты, притом что они великие.

Вопрос: Интеллигентных семей становится все меньше, семиклассники практически не читают, а уж тем более газеты.

Вчера у меня состоялся диспут с нашей коллегой из первого состава СИА-ПРЕСС еще 90-х годов Викой Оникиенко, она была нашим корректором первым. «Вот дети не читают» – да, дети не читают, это правда. Но и мы не читаем. Кто регулярно сейчас читает книги, прочитывает по сто книг в год, по десять книг в год? У меня на прикроватных тумбочках стопки книг, которые я начал читать и в конце концов бросил, потому что чтение сегодня – в гаджетах, в десктопах, а бумажное прочтение ушло в минимум.

Цивилизация меняется, вы ничего с этим не поделаете. Я страдаю оттого, что мои дети из-под палки читают несчастного Жюля Верна, и не понимаю, как это возможно. И что я сделаю? Потом я размышляю спокойно и понимаю: когда-то не было Жюля Верна как писателя и сотни поколений нашей цивилизации росли без него, без Толстого, без Достоевского; цивилизация росла, все равно шла вперед. Первую книжку напечатали не так уж и давно, 500 лет прошло (если говорить про массовое чтение). Человечеству же 200 тысяч – оно все равно идет в каком-то направлении развития. Наверное, в будущем цивилизация изменится настолько, что чтение книг останется уделом самых умных, элиты, может быть, так.

Вопрос: Знаете ли вы, каким сегодня языком нужно писать и говорить о происходящем, чтобы быть понятным аудитории в возрасте до 30 лет, не скатываясь в тик-ток?

Надо говорить таким языком, каким вы говорите. Терпеть не могу людей, которые начинают менять свою речь перед телекамерой или в официальной среде. Или они в семье разговаривают на одном языке, с одной интонацией, а с коллегами начинают говорить по-другому. Разговаривайте так, как вы разговариваете всегда с собой, с другом, с семьей, с коллегами. Это очень упрощает жизнь. И тик-ток завоевал мир именно потому, что там разговаривают на том языке, на котором разговаривают всегда. Вы видите там не игру, а что-то естественное.

У меня был опыт лекций в Сургутском педагогическом университете, и я со своими студентами не жеманничал – я разговаривал так, как разговариваю всегда. И мне показалось, что этот язык им был понятен.

Вопрос: Честно ли это, жить не в Сургуте, но писать для сургутян, делая вид, что ты все еще местный? Это идейность, ностальгия или просто бизнес?

Честно ли, когда Владимир Леонидович Богданов не живет в своей прекрасной деревне на малой родине, появляется там изредка на несколько дней, но вкладывает туда свои деньги, помогает местной администрации с решением каких-то вопросов, строит там церковь и при этом считается великим патриотом? И так делают очень многие люди. Они не забывают свою родину, они помнят о ней и по мере своих сил отдают своей малой родине то, что они могут и должны отдавать. Я не могу помогать деньгами своей родине. Она настолько большая (если мы говорим о Сургуте), что никаких денег не хватит. Но я могу отдавать своей родине то, что есть в моей голове, делиться своим творчеством и не забывать в этом творчестве свою родину. Чем эта позиция непатриотичная или нечестная? В конце концов, мне кажется, писать из Чехии или из любой точки планеты о Сургуте и о его проблемах и искать путь решения этих проблем гораздо честнее, чем жить в Сургуте и палец о палец не ударять, чтобы что-то поменять вокруг себя.

Вопрос: Почему так мало зрителей на YouTube? Стоит увеличить количество просмотров.

Я не знаю, почему так мало зрителей на YouTube. Практика показывает, что большинство людей смотрят видео в записи. YouTube тоже такая тема – терра инкогнита для нас. Что с ним делать, как с ним быть, как продвигать – это все очень интересно. Мы присутствуем на YouTube, это важная площадка, но площадка, которая не делает нам большую выручку и не дает нам большой аудитории. Тем не менее СИА-ПРЕСС собирает на YouTube больше просмотров, чем иные телекомпании, которые специализируются на изготовлении телеконтента.

Вопрос: Как считаете, есть ли в Сургуте настоящая журналистская школа, учитывая, что в университете (СурГПУ) практически нет преподавателей, хотя бы понюхавших настоящую журналистику?

Это не так. В СурГПУ есть такие преподаватели, как правило, это преподаватели- теоретики, но тем не менее. Тот же Борис Николаевич Лозовский, мой декан в Уральском государственном университете, Владимир Олешко – они журналисты, но журналисты-теоретики, не практики.

При всем моем пиетете к СурГПУ и к Надежде Васильевне Коноплиной, которую я считаю величайшим организатором, – это действительно проблема. Некому учить журналистике в Сургуте и уже, по-моему, в стране.

Отсюда следующий вопрос – журналисту обязательно иметь профессиональное образование?

В России профильное образование, пожалуй, иметь необязательно. Потому что качество журфаков в стране достаточно среднее. Если журфаки в советском союзе и позднем советском союзе в 90-х годах, когда я еще учился, давали какой-то плюрализм, это было интересно, это был слом эпох, то сейчас все скатилось к весьма традиционному и очень консервативному что ли преподаванию. Мне лично университет дал две вещи: знание русского языка и владение им, второе – умение сопоставлять данные, большой объем данных, не теряя детали, и вот же время не забуриваться в детали и выводить нечто общее.

Если у вас образование западное, американское, то я вам хочу сказать, что такое образование приветствуется. Потому что на западе журналистике учат не так, как в России. Дипломированный журналист – он мастер всего. Он может снимать, монтировать, брать интервью, писать книги, он владеет маркетингом, экономикой медиа – в общем, это очень подготовленный специалист.

Вопрос: Здравствуйте, Тарас! Последнее время подсел на ваши ролики, полностью поддерживаю вас во всем.

Спасибо, я стараюсь, и вся наша редакция старается. И, если вы заметили, мы разговариваем таким языком с вами, чтобы вы не чувствовали нашей фальши.

Нас в комментариях очень часто полоскают за то, что мы якобы с властью заигрываем, власть мочим. Это все мы 30 лет слышим. Слышим, какие мы продажные, какие мы непродажные. Продажных видно издалека, но есть те, кто пытается делать свою работу профессионально, при этом не уходя в состояние отмороженности полной, и сохранять диалог с властью, потому что власть – один из главных поставщиков эксклюзивной информации для нас. Это наша профессиональная позиция.

Вопрос: Что скажете тем, кто только собирается выбрать журналистику в качестве профессии? Хотели бы, чтобы ваши дети пошли по вашим стопам?

Выбирайте, пожалуйста, журналистику, это интересная профессия. В России профессия сложная, кому-то она кажется очень тяжелой работой. Она не всегда высокооплачиваемая, но, с другой стороны, я, как человек, который в журналистике сделал карьеру, не могу вам сказать, что социальные лифты в журналистике в России отсутствуют. Вы можете сделать вполне успешную карьеру, даже не работая на власть и не уходя в какую-то пропагандистскую редакцию.

Я бы хотел, чтобы мои дети пошли по стопам в каком смысле – чтобы они не были дураками, чтобы они были трудягами, чтобы у них было чувство ответственности и они понимали, как устроен этот мир, чтобы они ценили отношения со своими близкими, были уважительны к людям. А по каким стопам они пойдут – это уже их выбор. Если надо будет, я дам подсказки, но сознательно направлять я не хотел бы.

Вопрос: Как там дела со свободой слова?

Плохи дела со свободой слова. И в России, и во всем мире. Тут часами можно говорить об этом. Политическая ситуация в России в последние годы такова, что профессия наша регламентирована абсолютно. Мы уже не можем заниматься некоторыми историческими расследованиями, и не только в отношении Второй мировой войны – уже и за Александра Невского могут притянуть. Мы не можем много писать про политику. В то же самое время, я думаю, многие редакции, которые не утонули в самоцензуре, находят формат работы со своей аудиторией и выполняют свой профессиональный долг. На западе, кстати, тоже интересно все со свободой слова. Вот мы американскую ситуацию наблюдали на последних выборах президента: большинство мейнстримных медиа, включая крупнейшие индустриобразующие типа «Нью-Йорк таймс», «Вашингтон пост», откровенно работали против одного и топили за другого. Посмотрим, сейчас вроде бы справляются на Афганистане.

…У нас тут идет дискуссия – наш постоянный комментатор Александр Коновалов не видит ничего страшного в том, чтобы работать в любом офисе в любой точке планеты и все равно продолжать специализироваться на местной сургусткой тематике.

Он пишет: «СИА-ПРЕСС – респектабельное СМИ, им нет нужды скатываться до уровня тик-тока».

Спасибо, я тоже считаю, что СИА-ПРЕСС – это именно респектабельное СМИ, которое работает на самую содержательную аудиторию города и региона. Я бы даже сказал, что мы работаем на элиты, на группы, которые принимают решения. Мы работаем на ту аудиторию, которая имеет повышенный запрос к качеству жизни и власти.

Я не хотел бы говорить, что в отношении тик-тока надо употреблять терминологию типа «скатываться». Еще раз, тик-ток – это тик-ток, у них свой формат.

Вопрос: С какими проблемами журналисты СИА сталкиваются в своей работе?

Если кратко, три основные проблемы – это цензура, самоцензура и нежелание выходить за рамки комфорта. Можно еще развить, но на этих трех я бы остановился. Это, кстати, проблемы журналистов не только СИА. Это проблемы журналистов любой редакции.

Вопрос: Почитал дискуссию к последнему блогу. Вопрос – зачем вы облизываете Филатова?

Это принципиальный вопрос для нашей редакции и для меня. Потому что взаимоотношения журналиста с властью являются краеугольной темой в нашей профессии. Журналистика есть антитеза власти, журналистика создана, для того чтобы власть контролировать и курировать. Функция журналистики первая – это тотальный контроль за действиями власти любого уровня. В то же самое время без власти невозможна журналистика, потому что без власти мы теряем почву под ногами, власть является источником информации. Особенно в России, где власть становится монопольным источником информации. Вы сегодня не добудете или не проверите ни одни данные ни о чем, если у вас нет возможности это сделать с властью, через власть, используя власть или тех или иных инсайдеров во власти. Вы не сможете осуществлять свою профессиональную деятельность.

Это, кстати говоря, мой ответ на вопрос про «О, Сургут!» – отличие редакции от не-редакции. Вот «О, Сургут!» такую работу не осуществляет. Это условный «О, Сургут!», речь о любом подобном портале, сообществе в социальных сетях. Профессиональная редакция тем и занимается, что добывает любую информацию, перепроверяет ее и адаптирует ее к своей аудитории так, чтобы эта информация была для нее понятная, усвояемая. И в этом процессе взаимодействие с властью, профессиональной некоррумпированной, неизбежно.

Моя такая долгая подводка к вопросу о Филатове – чтобы было понятно. Любой вдумчивый читатель СИА-ПРЕСС прекрасно понимает, что никакого облизывания нет. Есть совпадения профессиональных журналистских действий редакции с теми заявленными начинаниями, которые администрация Филатова озвучила при избрании в сургутскую власть. Почему мы должны не поддержать новую администрацию в том, что она наводит порядок в самых коррупциогенных департаментах городской власти – в имущественном, земельном и в строительном?

Мы 30 лет только об этом и пишем, со временем Сидорова пишем об этих проблемах. О том, что в Сургуте, который является богатейшим городом страны (фантастический бюджет – 35 млрд рублей, который недостижим для большинства административных центров Российский Федерации), бюджет расходуется настолько погано, настолько примитивно! Почитайте блог нашего главного редактора Юрия Нуреева, блог Анны Богдевич про собак, почитайте мою статью про генплан, посмотрите последние наши выпуски «О чем говорят» с Дмитрием Щегловым, где мы говорим про новую власть в строительном секторе городской администрации, про коррупцию, основанную на банковании земельными участками в Сургуте. Вот это все составляет одну главную проблему сургутской власти.

Почему Сургут в худшую сторону отличается от многих городов, которые в течение 20 лет, не имея такого колоссального бюджета, как наш город, преобразились и стали, с точки зрения городской среды, с точки зрения комфорта для жителей, лучше, чем Сургут? Почему Сургут не сделал такого рывка за 20-30 лет? Потому что надо понимать: Сургут колоссально богатый город, он предоставляет чиновникам удивительные коррупциогенные возможности. И чиновничество на протяжении многих лет, если не десятилетий, только тем и занимается, что создает схемы, при которых идет имитация бурной деятельности. А на самом деле происходит перераспределение бюджета или перераспределение земельных или имущественных ресурсов в пользу невидимых нам игроков. И это страшная проблема.

Есть города победнее – возьмите Тюмень, например. У нее нет такого бюджета, по крайне мере, не было такого многие годы. Что делают чиновники? Воруют или подворовывают, но так как денег немного, то приходится включать смекалку и уже предъявлять народу настоящие парки, площади, проспекты, а не карикатуры. В Сургуте же делают на копейку, а ора у чиновничества на миллиарды. И в этот момент, пока чиновники орут и бьют себя кулаками в грудь, какие они молодцы, элементарно растаскивается бюджет и потенциал городской жизни. А сургутяне не догадываются ни о чем – все благодаря пропагандисткой деятельности, которую подобные чиновники раздувают. Горожане не догадываются, что жить-то можно лучше, за меньшие деньги можно добиваться большего эффекта. За более короткие сроки можно проводить более эффективные реформы.

Мы не должны обсуждать реновацию проспекта Ленина – мы должны сделать этот проспект Ленина давным-давно. Мы не должны бороться с шаурмечницами на каждом углу – их просто не должно существовать. Одна шаурмечница, чтоб вы понимали, – это один миллион взятки конкретному чиновнику в том же департаменте архитектуры. Это так работает. И вот когда Филатов приходит и говорит: «Я это говно буду расчищать» (и, кстати, он уже кое-что делает – снес несколько десятков киосков), – что мы должны делать? Мы его будем поддерживать, потому что он говорит ровно о том, о чем СИА-ПРЕСС пишет 30 лет. Он делает ровно то, чего хотят деятельные, умные, патриотичные сургутяне, а не эти, которые ничего не видят, ничего не хотят, что дадут, тому и рады. Если администрация Филатова создаст из сургутской мэрии коррупционное кудло, то вы увидите, что позиция информационного агентства СИА-ПРЕСС будет ровно такой, какой была все эти 30 лет, – мы будем беспощадно критиковать эту администрацию, мы будем выявлять каждое неэффективное решение чиновников и выдавать на обсуждение нашей широкой аудитории.

Когда 30 лет назад Сургутом руководил молодой амбициозный и очень мотивированный на результат, на качественную работу Александр Сидоров, мы, только что созданное информационное агентство и чуть позже появившаяся газета «Новый Город», всецело поддерживали все его реформы. Старые сургутяне знают, как город преобразился в первую десятилетку Сидорова. 90-е годы для Сургута были золотым временем, город стал похож на что-то осмысленное. Когда Александр Сидоров немного начал менять политику, когда его чиновники начали обрастать личными интересами, а не думали о том, как дальше развивать город, у нас возник конфликт с администрацией. Мы 10 лет боролись, писали про каждую проблему, которую считали проблемой для города. И ведь история показала, что мы правы: вы посмотрите, вот именно тогда взлетел тираж газеты «Новый Город». Мы были блокированы по всем фронтам. Мы всегда получали копеечные заказы от городских властей, а большинство лет и просто никаких денег не видели. Зарабатывали свои деньги в рынке, потому что люди поддерживали нас своим рублем, они считали, что мы пишем правду. Мы не мочим власть и не облизываем ее – мы просто пишем правду, которая логична для любого нормального человека с умом и пониманием, что такое место его жизни, что такое его родина.

Если те чиновники, которых Андрей Филатов привел в городскую администрацию, окажутся недееспособными тупыми казнокрадами, я думаю, что ни у кого из нашей аудитории не возникнет ни малейших сомнений, какую позицию СИА-ПРЕСС будет транслировать в таком случае. Но сегодня, когда мы видим достаточно тяжело пробиваемые первые реформы, мы об этом пишем. Мы не пишем про ошибки мэрии? Или мы не пишем про недостатки, которые в городе есть уже в присутствии нынешней администрации? Пишем, мы соблюдаем все балансы и мы очень объективны. Но в том, что касается улучшения Сургута, городской среды, жизни сургутян мы всегда будем поддерживать любую администрацию. Сегодня администрация Филатова демонстрирует эту политику. Никакого противоречия нет, это не облизывание.

А вот очень интересно наблюдать за теми, кто критикует СИА-ПРЕСС за то, что мы, якобы, облизываем Филатова. Что-то мы не наблюдали от этих критиков подобного в отношении, например, предыдущих администраций города, когда СИА-ПРЕСС изо дня в день писал «это тупое решение», «это варварское решение», «это опасное решение», «это коррупция», «это разрушает наш город». Мы писали это, и никто из нынешних критиков информационного агентства не говорил, какие вы молодцы, браво, вы мочите администрацию. Нет. Когда мы начали анализировать многие действия сургусткого чиновничества за последние 10-15, мы вдруг стали облизывателями власти. Стройте нормальные площади, и вам будет чем заняться, друзья.

Коллеги, тут что-то пришло от Следственного комитета, я зачитаю, просто приятно.

«В день 30-летнего юбилея информационного агентства СИА-ПРЕСС от лица Следственного управления Следственного комитета по ХМАО выражаю искреннюю благодарность за многолетнее эффективное плодотворное сотрудничество со следственным управлением в информировании горожан о деятельности по борьбе с преступностью в защите прав пострадавших от преступлений. Ваш высокий профессионализм, ответственность помогает и является действенной профилактикой преступности. Уверен, что стремление к общей цели, такой, как увеличение количества читателей и зрителей, обеспечит дальнейшее развитие. Здоровья и счастья! От Следственного комитета».

Я могу сказать, что это неожиданно. Следственный комитет, равно как и любую другую силовую структуру, наша редакция безусловно уважает и чтит. С другой стороны, очень часто нам с правоохранительными органами приходится конкурировать за информацию. Это серьезная проблема. Закрытость властей – это одна проблема, закрытость наших силовиков – это другая проблема. Если уважаемые коллеги слышат или читают нас, хотел бы в ответ обратиться к вам. Уважаемые наши коллеги и партнеры в общем-то по одному делу, давайте вы будете так же открыты для нашей редакции, для всех наших коллег по медиацеху, как это должно на самом деле быть. Мы хотели бы видеть вашу эффективную работу и понимать, что ваш труд действительно приносит благо всем, а не только журналистам.

Вопрос от Александра Захаркина. Если это тот Александр Захаркин, то ему привет. Легендарный человек, который боролся с самим Сургутнефтегазом.

Вопрос: Чтобы остаться на плаву - не что «хочу», но что «могу»?

Я не понял вашего вопроса, если можете, продублируйте его с расшифровкой. На плаву чтобы остаться – я попытаюсь ответить, – самое простое, давайте от истоков, надо быть самим собой. Если мы выбираем профессию журналистика, то это профессия журналистика. Если мы выбираем пропаганду, то это пропаганда. Если мы выбираем проституцию, то это проституция. Все очень просто – оставаться самим собой. С одной стороны, это очень легко, с другой – неимоверно трудно, если не невозможно.

В моей жизни случались периоды, когда я стоял перед очень жестким выбором: или ты сейчас просто продаешься полностью с потрохами и тебя нет, но у тебя хорошо все будет с деньгами, карьерой, или отваливаешь в сторону и остаешься самим собой. Мне судьба улыбнулась, я выбирал второе. Надеюсь, что этот пример был заразителен для моих коллег, с которыми мне посчастливилось работать. Сегодня вся наша редакция, любой работник, журналист – это ограненные алмазы, сверкающие бриллианты. Это все золотой фонд сургутской журналистики.

Друзья, я должен поблагодарить всех вас за то, что вы отреагировали, прислали вопросы. Вы даже, наверняка, это посмотрели, а может, у вас хватит сил потом это прочитать. Я так же, как вы все поздравляете сегодня нашу редакцию с днем рождения, в ответ обращаюсь к вам со словами гигантский благодарности. Вы наша почва под ногами, потому что без такой аудитории прекрасной, как аудитория СИА-ПРЕСС, мы бы не были той редакцией, которую любят тысячи людей. И мы без вас ничто. Всем спасибо, всем пока!



13 августа в 14:37, просмотров: 6735, комментариев: 10


Комментарии:
testimonium paupertatis
Ну давайте порассуждаем - традиционные СМИ скорее живы чем мертвы, или наоборот? По сравнению с соцсетями. Популярные сообщества ОСургут и К-информ сегодня громче популярных СМИ - факт?

Традиционная журналистика факта (с фактчекингом) - немодная? Вбросы и какбэ постирония - это навсегда?

Как уважаемый создатель и издатель вообще себя чувствует в изменившейся медиасфере города, округа и страны?

Газета "Новый город" СУЩЕСТВУЕТ до сих пор. Зачем? Вы, Тарас, что-то знаете про будущее традиционных СМИ на бумажных носителях? Кстати, как там бумажная пресса в Чехии живет?

тема интересная, позже еще накидаю вопросов, давайте ваш стрим.
С НАСТУПАЮЩИМ!.. ПРОЦВЕТАНИЯ, НОВЫХ ФОРМАТОВ, УВЕРЕННОСТИ В ЗАВТРАШНЕМ ДНЕ И НЕИССЯКАЕМОГО ИСТОЧНИКА ВДОХНОВЕНИЯ.

ЧТО ВАС ЛИЧНО НЕ УСТРАИВАЕТ В ВАШЕЙ КОМПАНИИ СЕГОДНЯ? ЧТО ХОТЕЛИ БЫ ИЛИ ПЛАНИРУЕТЕ ИЗМЕНИТЬ?

КАК ВЗАИМОДЕЙСТВУЕТЕ С МОЛОДЁЖЬЮ, СЧИТАЕТЕ ЛИ ЕЁ СВОЕЙ АУДИТОРИЕЙ ИЛИ ВСЁ-ТАКИ ВАШ ЧИТАТЕЛЬ СТАРЕЕТ?

РАНЬШЕ БЫЛО ПРИНЯТО ПИСАТЬ ТЕКСТЫ НОВОСТЕЙ ТАК, ЧТОБЫ ИХ МОГ ПОНЯТЬ 7-КЛАССНИК ИЗ ИНТЕЛЛИГЕНТНОЙ СЕМЬИ.

ИНТЕЛЛИГЕНТНЫХ СЕМЕЙ СТАНОВИТСЯ ВСЁ МЕНЬШЕ, 7-КЛАССНИКИ ПРАКТИЧЕСКИ НЕ ЧИТАЮТ, А УЖ ТЕМ БОЛЕЕ ГАЗЕТ.

ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ КАКИМ СЕГОДНЯ ЯЗЫКОМ НУЖНО ПИСАТЬ И ГОВОРИТЬ О ПРОИСХОДЯЩЕМ, ЧТОБЫ БЫТЬ ПОНЯТНЫМ АУДИТОРИИ В ВОЗРАСТЕ ДО 30 ЛЕТ, НЕ СКАТЫВАЯСЬ В ТИК-ТОК?

ЧЕСТНО ЛИ ЭТО: ЖИТЬ НЕ В СУРГУТЕ, НО ПИСАТЬ ДЛЯ СУРГУТЯН, ДЕЛАЯ ВИД, ЧТО ТЫ ВСЁ ЕЩЁ МЕСТНЫЙ?
ЭТО ИДЕЙНОСТЬ, НОСТАЛЬГИЯ ИЛИ ПРОСТО БИЗНЕС?
(не сарказм, чистый интерес).
паникер
1. как считаете, есть ли в Сургуте настоящая журналистская школа, учитывая, что в университете (СурГПУ) практически нет преподавателей, хотя бы понюхавших настоящую журналистику?

отсюда следующий вопрос. журналисту обязательно иметь профильное образование?

2. что скажете тем, кто только собирается выбрать журналистику в качестве профессии? хотели бы, чтобы ваши дети пошли по вашим стопам?
Как там дела со свободой слова?
Alkonowa1ow Iriska
Взгляд со стороны он всегда не «замыленный»? А «бывших» сургутян не бывает. Проверено временем. На своём опыте могу подтвердить. В Сургут иногда возвращаются на ПМЖ. Когда вроде бы уже и все заработано и все дивиденды и преференции получены после 20 лет работы в районе, приравненным к району Крайнего Севера. По поводу дистанционности. Так вот по своей прежней работе оказалось, что наше присутствие в Сургуте и в регионе оказалось не обязательным. С этим справлялись специалисты из Москвы, а потом из Воронежа (там меньше надо платить). . Оказалось, что информационные технологии позволяют виртуально каждую секунду находится в Сургуте. Какая разница, где ты «протираешь штаны» в офисе? В офисе в Сургуте, или в офисе в Москве, или в Париже. И это ведь касается инженерной работы, связанной с регионом. А уж в сфере журналистки тем более! Им и подавно «западло» сидеть на одном месте. Поэтому экстерриториальность стала новой реальностью везде и в журналистике мне кажется тоже. И здесь ничего не попишешь. Вот «Газпромпереработка» перебиралась в СПб? И что изменилось? Ничего. Насчёт языка. Не стоит скатываться до примитивизма. Те кто скатывается до него, тот осел в соцсетях. А СИА ПРЕСС РЕСПЕКТАБЕЛЬНОЕ СМИ. Поэтому пишет он для аудитории выше среднего интеллекта, чем в соцсетях. Конечно аудиториюБузовой они не соберут. Но такая дешевая популярность не работает на их имидж. Тем более, что это издание существует уже 30 лет и возникло оно на пустом месте в непростые для СМИ времена. А это говорит о многом.
testimonium paupertatis
С какими проблемами журналисты СИА сталкиваются в своей работе? Три основные, которые мешают работать.
testimonium paupertatis
Почитал дискуссию к последнему блогу. Вопрос: зачем вы облизываете Филатова?
Мимо проходимец
кого вы воспринимаете как конкурента СИА-ПРЕСС в Югре?
Alkonowa1ow
19 августа 1991 года произошло два события. Первое негативное- ГКЧП, которое поставило власти РФ сверху донизу перед выбором. Выбор был ими сделан. Тактически правильный, а стратегически нет. И второе позитивное событие- это появление первого независимого СМИ в городе, регионе, да и в РФ - это нашего сегодняшнего ИМЕНИННИКа - СИА ПРЕСС. Надо сказать, что после СМИА «СИА ПРЕСС» в Тюменской области появились и другие бумажные и электронные СМИ. К примеру, в той в Тюмени появилось газеты «Тюменские ведомости» ( Ефимова) , «Тюменский курьер»(Гольдберга) и другие. Многим из них, чтобы выжить приходилось уйти от серьёзных тем и выживать за счёт «желтизны». На радио появилось 1992 году независимое от Омельчука круглосуточное радио «Диполь-патруль» (новости +музыка), которые вещало в диапазоне УКВ и СВ во главе с Дроздинским. Он потом создал альтернативное омельчуковскому ТРК «Регион-Тюмень» «Тюменское региональное телевидение и радиовещание» (ТРТР). Время было веселое и казалось, что получив свободу СМИ, все они «станут жить долго и счастливо» независимо от властей. Жестокая, просто жесточайшая их ошибка. Ибо никто не работал ещё в условиях рынка. Не буду распространяться на эту тему, но большинство СМИ «сдулись». Где они? Ау! Нет их. Рынок сделал своё «чёрное дело», а кто сохранился те пошли на поклон к властям и работают под их заказ. Какая же тут независимость? Кто платит деньги, тот и заказывает «музыку». В той же Москве СОБЯНИН держит огромное количество БУМАЖНЫХ СМИ. Это прежде всего «Вечерняя Москва», это окружных 13 газет и множество газет районных и прочих, которые существуют на бюджете города. А это почти 20 млр рублей из казны города. Причём осуществляется и бесплатная доставка газет в почтовые ящики граждан. Где здесь рынок? Нету его. Но красиво жить не запретишь! При бюджете города в три триллиона руб. К чему все это я говорю?
К тому что СИА ПРЕСС тридцать лет один, если не единственный, из тех кто остаётся действительно независимым СМИ. И это даёт ему возможность говорить своим читателям «ТОЛЬКО ПРАВДУ И НИЧЕГО КРОМЕ ПРАВДЫ». Это видимо и является ключом их долголетия.
Поэтому с 30-летием СИА ПРЕСС! И новых вершин!
Поздравляем с красивой юбилейной цифровой всех сотрудников редакции "СИА -Пресс".Наилучшие пожелания в ваш адрес-здоровья. Доброты. Процветания. Много работы и ... Отрицательных тестов на " ковид"! Всем желаем много работы до выхода на заслуженный отдых! ПОЗДРАВЛЯЕМ!!!
Показать все комментарии (10)

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

Вы можете войти на сайт или зарегистрироваться


Топ 10

  1. ​В Сургуте торжественно откроют новую скульптуру 1247
  2. ​Внимание! Из-за сильного снегопада в Югре могут закрыть загородные дороги 1165
  3. ​Сергей Лагойда уходит из администрации Нефтеюганска 1164
  4. ​Депутаты Сургута избрали нового вице-спикера Думы 1159
  5. ​С нового года в Сургуте станет одной дорогой больше 1004
  6. ​Нефтяники считают потери из-за нового варианта коронавируса 932
  7. ​За сутки в Югре от коронавируса скончались 13 человек 926
  8. ​СМИ сообщили об отъезде Моргенштерна из страны после того, как им заинтересовался Бастрыкина 915
  9. ​Дефицит бюджета Югры в 2022 году составит 33,5 млрд рублей 886
  10. ​Когда власть действительно хочет кого-то снести – она это всегда сделает. И закон будет на ее стороне, и все суды она выиграет 743
  1. ​В четырех муниципалитетах Югры введен режим самоизоляции для непривитых граждан 7006
  2. РЖД отменяет поезд Нижневартовск – Москва 4291
  3. Дополнительные пункты вакцинации будут открыты в Нижневартовске 3740
  4. ​В Сургуте обсуждают слухи о грядущей отставке замдиректора ключевого департамента 3097
  5. «Спасибо, хоть не газетой залепили». Нижневартовский депутат утеплил остановку куском фанеры 2961
  6. ​Законные и красивые: мэрия Сургута возвращает ларьки 2747
  7. ​Губернатор Югры попросила санврачей объяснить причины введения самоизоляции для непривитых в регионе 2687
  8. ​Лимит на использование QR-кода в ТЦ Югры ввели для безопасности 2427
  9. Семейный тиран и вор пойдет под суд за избиение силовика 2252
  10. ​Вылетела на встречку: в ДТП на трассе под Сургутом погибла женщина 2076
  1. Замглавы Нефтеюганска арестована за взятки 13201
  2. Юганец убил знакомого за непристойное поведение 11137
  3. «Загипнотизированная» югорчанка перевела аферистам взятые в кредит 100 тысяч 10812
  4. ​Автомобилист насмерть сбил югорчанина на проезжей части 10727
  5. ​В Нефтеюганске ученику восьмого класса вручили медаль «За проявленное мужество» 9415
  6. Дочка «Роснефти» попалась на загрязнении леса в ХМАО 9215
  7. В Нефтеюганске отремонтировали подъезд к дачным кооперативам 9211
  8. ​В ДТП в Нефтеюганском районе погиб водитель легковушки 8522
  9. В Нефтеюганске иномарка сбила пешехода, перебегающего дорогу 8366
  10. На югорской трассе иномарка столкнулась с грузовиком: есть пострадавшие 7880