16+
Больше новостей
Больше опросов

​Чистить город от говна необходимо. Но «Аврора» – это не говно, а модерн

Снос «Авроры» в Сургуте – выплескивание младенца вместе с водой

​Чистить город от говна необходимо. Но «Аврора» – это не говно, а модерн
Фото siapress.ru

Очередной выпуск «О чем говорят» с обозревателем siapress.ru Дмитрием Щегловым и издателем газеты «Новый Город» Тарасом Самборским был посвящен анонсу администрации Сургута по очистке города от нескольких известных зданий. В их числе – кафе-самострой «777», недостроенный объект на «грэсовском пятачке» (пересечение улицы Энергетиков и бульвара Свободы), а также пустующего ныне кинотеатра «Аврора». Ведущие обсудили, почему в общей правильной зачистке города от мусора уничтожение «Авроры» – большая ошибка, и что нужно Сургуту, чтобы вернуться на первые позиции на Урале.

Д.Щ.: Здравствуйте, уважаемые зрители, слушатели, читатели siapress.ru. Меня зовут Дмитрий Щеглов. Я обозреватель этого портала. Тарас Самборский, издатель газеты «Новый город», на связи. Тарас, привет!

Т.С.: Привет, Дима! Привет всем, друзья!

Д.Щ.: На этот раз у нас новостная повестка была не настолько напряженной, как в прошлый раз, но поговорим про интересные вещи, которые произошли за последнее время. Например, есть два события, которые случились в двух соседних регионах. Хочется их несколько взаимоувязать и обсудить.

Я только что вернулся из Тюмени, пробыл там некоторое время, и вот сейчас, буквально на днях, там тоже случилось большое событие, именно в Тюменской области, в Тобольске была с большим размахом принята программа «Тобольск» 20-30. Это стратегическая программа развития города, под ней подписались, помимо главы города и губернатора, еще глава «Сибура» Дмитрий Конов, при этом присутствовал Владимир Якушев, который бывший Тюменский губернатор, ныне полпред президента России в УрФО, то есть все так довольно мощно было представлено. Собственно говоря, это 10-летний план развития города, благоустройства, как «Сибур» будет вкладываться, как область будет вкладываться, все это под присмотром полпредства, как это все будет развиваться, как будут сохраняться там и развиваться исторические вещи, туристические аспекты.

Напомню, что Тюмень уже пробила до Тобольска, насколько я помню, либо пробила либо заканчивает полноценную 4-полосную трассу между Тюменью и Тобольском, на очереди между Тюменью и Сургутом. Это чуть позже случится, но мы все-таки надеемся, что это когда-нибудь будет.

На этом фоне в Сургуте было принято решение и озвучено на большом городском штабе о том, что внесено несколько принципиальных объектов. Из них есть действительно важный объект, например, кафе «777», который из маленького ларька чуть ли не в 20 или в 14 раз увеличило свою площадь без всякого согласования, превратившись в целый ресторанно-игровой комплекс с сомнительной репутацией. Это будет снесен, например, на ГРЭСовском пятачке недострой страшный за железным забором, у которого тоже долгая история и который тоже очень давно хотели сносить. И будет снесен кинотеатр «Аврора». Такое решение приняли наши власти.

Получается, мы здесь видим, как в одной части нашего большого матрешечного региона власть занимается городом, сохраняя его исторический облик и занимается его развитием, с другой стороны, у нас происходит такой, я бы его назвал, конечно, все-таки, разнонаправленной тенденцией, потому что все эти сносы — это вещи местами сомнительные. А как ты относишься к сносу «Авроры»? Давай с самого главного начнем, потому что это вызвало наибольшее количество споров в комментариях, и лично у меня мнение отличается от мнения нашей администрации.

Т.С.: К «Авроре» я бы хотел подойти чуть позже. Я с тобой не очень соглашусь в оценке того, что делает сургутская власть. В общем-то, она занимается тем же, чем и упомянутая тобой власть Тобольская или Тюменская. То есть наводит порядок на территории города. Сургут в последние 15 лет пришел, я бы даже сказал в отчаянное запустение. Да, он сверкает, он прекрасен, у него широкие проспекты с хорошим освещением, у него все-таки внешний вид не производит впечатление большинства наших российских городов, как он выглядит.

Но в части архитектурной, градостроительной политики город именно в последние 15 лет просто шел вниз: отсутствие каких-либо архитектурных и градостроительных идей, отсутствие представления о том, что такое городское пространство и пространство людей, отсутствие представления о том, что такое современная архитектура и как с помощью нее можно развивать территорию и делать ее конкурентной на региональном, а может быть, даже на федеральном уровне, то бишь привлекать внутренних туристов, и так далее. Все эти процессы отмерли сами собой, просто никто этим не занимался.

На освободившейся поляне расцвело чудовищное коррупционное болото, на базе департамента архитектуры и градостроительства, на базе департамента имущественных и земельных отношений и этих всех структур, которые из него создавались, воссоздавались в течение этого времени. Сургут перестал заниматься собой, и он просто превратился, в основном, на базе этих двух департаментов, этих двух городских важнейших основополагающих структур в какую-то ужасную коррупционную кашу. И мы пожинаем плоды этого всего сегодня.

Поэтому когда Андрей Филатов стал главой города, как человек, в общем-то, мне представляется таким, достаточно тюменско-якушевских взглядов, то что касается развития территории города, а он сделал ревизию того, что в Сургуте творится, ужаснулся. Мне достоверно известно несколько случаев, когда он просто поверить не мог в то, как у нас банкуется земля муниципальная под эти все «777», шиномонтажки, магазинчики, киоски, маленькие, большие магазинчики. Реально он был в шоке, когда начал этим массивом информации озадачиваться и получать какую-то аналитику из этого всего.

Поэтому решение о сносе тех или иных объектов, которые мозолят глаза горожанам, оно логично, оно в логике той реформы, которая в Сургуте проводится. Сургут надо от коррупционных решений по выделению земли и земельных участков, а это, повторюсь, основополагающая функция департамента архитектуры и градостроительства последние годы было. То есть чиновники приходили туда на работу для того, чтобы банковать землей, ничем другим они не занимались. Отсюда мы видим наш город прекрасный, где ни на один архитектурный объект вообще невозможно положить взгляд. Я думаю, что вместе с водой наши власти выплеснули младенца. И тут я подхожу к «Авроре».

Д.Щ.: Так.

Т.С.: Понятно, что «777» – это незаконное строительство и решение не идти на компромисс с застройщиком у властей правильно. Понятно, что точно так же в рамках, ну там уже была политическая коррупция, возникший на ГРЭСовском пятачке вот этот странный объект, подлежит сносу. Я напомню кратко: во время выборов мэра Сургута в 2005 году за поддержку своей кандидатуры Александр Леонидович Сидоров, тогдашний мэр, он баллотировался, по-моему, на 4-ый срок, ну это был его тогда уже последний срок, он предпринимателю и лидеру какой-то там общественной организации, уже не помню, кем она была, Вера Иванишина, он предоставил вот этот земельный участок на ГРЭСовском пятачке. А предприниматель Вера Иванишина была не очень мощной, скажем так, у нее элементарно не хватало денег на освоение этого объекта, она не могла его к сетям подключить. И вот так оно все гнило, из рук в руки переходило, и в результате...

Д.Щ.: Там же хотели его в какое-то время доделать и сделать там Дом ветеранов при поддержке «Сургутнефтегаза», Олега Лапина...

Т.С.: Я хочу сказать, что если подойти даже к этому объекту более творчески, то, в общем-то, можно было бы сохранить его для города и сделать там какой-нибудь объект для кружков детских, потому что рядом очень много школ, здесь 8-я, 9-я школа и школа Знаменского и детские сады, их здесь 4 или 5 в пешей доступности. И мне кажется, раз уж там этот объект возник, можно было бы развить вот так детский парк «Энергетик» и создать там какую-то кружковую деятельность. Сам по себе проект ужасный. Там высота потолка сейчас в грязном виде, от железобетонных конструкций до перекрытия — 2,5 метр, что ли, всего, или 2, 70. Если сделать еще и полы, подвесные потолки, куда спрятать коммуникации, то там совершенно не будет нормальной, человеческой высоты потолков.

Д.Щ.: Да.

Т.С.: Поэтому это тоже пример того, как бездумно, абсолютно безмозгло городские чиновники растранжиривают шикарные земельные участки и превращают город в набор какого-то просто абсолютного архитектурного мусора и говна. Весь Сургут завален такими стройками. Заходишь в любой двор — ты видишь эти магазины, ты видишь эти «семерки, восьмерки, девятки» бесконечные. И работа по расчищению Сургута от этого ужаса, действительно, очень серьезная работа. Но, увы, мне кажется, что в этой политике власти Сургута выбрали самый простой подход. Не знаю, почему такой подход? Времени у них нет или что? Или не хотят заморачиваться? Они не выделяют время на понимание, они не разбираются: мы не будем разбираться, мы сложных путей не ищем, вот наш короткий путь. И вот так возникло решение снести кинотеатр «Аврора».

Я, конечно же, точно так же, как многие из сургутян, от этой новости расстроился. Я считаю, что «Аврора» вполне себе еще может служить городу, это привлекательный социальный и коммерческий объект, и история 37-летняя, в 84-м году, вроде бы, «Аврору» построили, говорит о том, что она вполне успешно может эксплуатироваться, как городскими властями, так и коммерческой организацией. Много лет, по-моему, около 15 лет, «Авророй» оперировал частный бизнес, компания «Интеркино». Там были кинопоказы, там был развитый общепит. И если бы не конфликт предпринимателей с городскими чиновниками, я как-то рассказывал об этом подробно, если бы не совершенно не патриотичная к городу, к городскому предпринимательству позиция чиновников имущественных, городских, и тогдашней власти, то «Аврора» сегодня вполне могла бы сегодня существовать и приносить пользу горожанам.

Д.Щ.: Опять же, смотри, можно ремарку. Наши городские власти смогли обнаружить то, что аварийное здание на Маяковского никакое не аварийное, и туда сейчас собираются перевозить или уже перевозят какие-то наши городские службы. Наши городские власти не хотят сносить здание, которое вообще никогда не вводилось в эксплуатацию — это станция «Юннатов» на улице Университетской, и правильно делают, что они сейчас пытаются найти варианты, как его оживить, но при этом они принимают решение снести «Аврору», которая, казалось бы, самый очевидный вариант того, здания, которое нужно было сохранять, найти способы, как его привести в чувство. Уж казалось бы... Вот уже здесь, мне кажется, выбивается как-то из логики абсолютно это решение.

Т.С.: Потому что в нашей сургутской архитектурной и имущественной власти нет людей с творческим воображением. Там остались только одни технократы: надо с этим что-то делать. А делать надо просто: снести и поставить сквер. Вот такое примитивное, линейное решение, без какого-либо погружения в историю вопроса, вариативность решения этой проблемы. И я очень беспокоюсь, что с таким подходом политика по преобразованию городского пространства будет носить очень противоречивый характер.

Та же «Аврора». Да, его состояние, после того, как чиновники приняли от коммерсантов на свой баланс это здание, резко ухудшилось. Там был пожар, там был потом, там было испорчено все, что только можно. Это к вопросу о качестве управления имуществом властями, в данном случае, муниципальными властями. Это тоже интересный вопрос: а кто конкретно из чиновников понесет ответственность за нанесение вреда муниципалитету? Извините меня, стояло красивое, в общем-то, у него хоть какая-то архитектура, ему бы еще фасад сейчас привести в порядок, вообще бы все было зашибись, стояло, в общем-то, приличное здание, эксплуатировалось, одних налогов, арендных платежей город получил за эти годы, не знаю, десятки миллионов рублей, там большие суммы. По чьей вине здание пришло в такое состояние, что единственным решением проблемы является его снос? Кто-то же за это должен понести ответственность? Кто-то, тот первый человек, который выгнал этих предпринимателей, который настаивал на том, что они дальше не должны продлевать свой договор? Кто-то...

Д.Щ.: А мы знаем его имя?

Т.С.: Это все можно узнать. Давайте, мы проведем расследование, напишем. Это были конкретные люди. Этим занимался тогдашний заместитель главы города по культуре, господин Пелевин, потом пришла администрация Вадима Шувалова. Я помню, что Алексей Жердев делал там какие-то заявления по поводу сноса — не сноса сквера — не сквера, там за кого-то он извинялся перед жителями соседних домов. Кто те люди, которые довели до ручки муниципальное имущество? Ведь они должны сидеть в тюрьме, это же совершенно очевидно. Может быть, наша власть не хочет сор из избы выносить. Я считаю, как в случае с Травматологическим центром, то, о чем мы говорили неделю назад. Нужно выносить сор из избы. Это знаковый муниципальный объект, это очень важный социальный, культурный объект для города.

В конце концов, ничего страшного не произошло, если бы из «Авроры» сделали какой-нибудь молодежный центр. Там есть какая-никакая сцена, спектакли оперные не поставишь, но кружковой деятельностью можно заниматься, там есть зрительный зал, который может меняться, трансформироваться под разные задачи, там была налажена той же фирмой «Интеркино» очень привлекательная для сургутян идея совместить кинопоказы с общепитом: вот этот балконный зал, где кормили, там была хорошая кухня. То есть это был нормальный объект, который культурно облагораживал Сургут. Нет, мы его снесем и сделаем там сквер. Там не нужен сквер. Потому что рядом есть сквер, он прекрасный. И кстати говоря, что-то говорится о сносе соседнего ужаса, который...

Д.Щ.: Вот, я об этом хотел сказать.

Т.С.: ...Который по документам, по-моему, до сих пор числится общественным туалетом?

Д.Щ.: Так и есть.

Т.С.: Вот, да. Что-то мы не слышим озабоченности городских властей о том, что подобное гадство просто не имеет право на существование. Может быть, мы с этого начнем сносить непотребство? А «Авророй» просто займемся, посмотрим, что там с ней можно сделать, на сколько там все плохо, сгнило-не сгнило это здание. В конце концов, она построена из кирпича, чего там с ней будет, она же отапливалась все эти годы, ьам же не были отключены системы инженерного обеспечения.

Д.Щ.: В Тюмени тоже был момент, когда старый кинотеатр тоже плохо, именно он был плохо эксплуатируемым с точки зрения его арендаторов. Собственно его арендаторов отобрали и превратил этот старый кинотеатр в большой центр молодежного театра. И сейчас этот центр, куда приезжают молодежные театры со всей Европы тогда, когда это можно делать, там проходят различные молодежные тусовки. То есть это место, где жизнь бьет ключом и все у них прекрасно. Как бы это еще раз практический опыт...

Т.С.: Вот это еще раз о творческом воображении чиновников. То есть когда ты сталкиваешься с проблемой и думаешь не линейно: так, сносим, уничтожим, с глаз долой, а ты начинаешь творить, ты начинаешь отрабатывать свой муниципальный заказ от нас, от избирателей, свой муниципальный оклад ты начинаешь отрабатывать. И ты начинаешь думать, какие там могут быть варианты, а чего там у соседей, а чего там в Тюмени пресловутой, где, как, что, а московский опыт? Ты, по-моему, писал, нет? Комментатор Александр Коновалов. Московский опыт, когда власти просто отдали в концессионное соглашение муниципальные кинотеатры и из этих кинотеатров просто начали рождаться культурно-досуговые центры с сохранением кинопоказа и с наполнением новым функционалом.

Вот тебе пример того, как творческое воображение чиновника создает продукт, которым пользуются горожане. А у нас этот технократизм приводит к абсолютно бестолковым решениям. Я считаю, что помимо возможного сноса «Авроры» (поспешное решение, мне кажется, надо пока остановиться, подумать, что же надо с ней сделать), отсюда ведь и такая же бестолковщина с Домом пионеров. Сколько лет чиновники ничего не могут изобрести с пресловутым Домом пионеров. Хотя решений сохранить данный памятник советского деревянного зодчества, уточню специально, для всяких скептиков, которые подвергают сомнению ценность Дома пионеров, она, может быть, не архитектурная, она историческая, она в каком-то метавселенском смысле историческая ценность, с этим зданием очень много связано новейшей истории Сургута даже. И ни кому в голову не может прийти ни одна идея.

Ведь от сюда точно такая бестолковость с этим казусом с паровозом в микрорайоне «Нефтяников», который стоял себе много лет перед входом в парк аттракционов, никому не мешал, ужасный там был общепит, но как объект какой-то, на который можно положить глаз, он выполнял свою функцию, причем, неплохо, в достаточно бедном городе на всякие архитектурные точки, этот паровоз стоял и как-то оживлял эту часть городского пейзажа. Подошло время расторжения договора аренды на землю с предпринимателем, и ни у кого из чиновников не дрогнула не одна извилина в голове на предмет того, что, может, можно как-то сохранить, договориться, выкупить, я не знаю, дать какие-то новые условия, но оставить этот чертов паровоз, чтобы он перед городским Парком культуры, где 10-ки тысяч горожан проводят свободное время, радовал глаз и выполнял функцию по оживлению городского пейзажа. Нет, ни одна мысль не пролетела в голове ни у кого. Отсюда, от этой технократичности, я вижу и проблему полного непонимания потенциала ТЦ «Вершина».

Д.Щ.: Да.

Т.С.: И я не думаю, что чиновники с маху отказываются рассуждать про ту же «Вершину». Мне кажется, они начинают думать, но им ничего не придумывается, не приходит в голову. И эта технократичность – абсолютно утилитарный подход к решению всех без исключения задач, он приводит к тому, что городская власть не продуцирует какие-то взрывные, творческие идеи, которые бы увлекали как можно больше людей. Потому что, я не знаю там 25 лет назад идея праздновать 3 года подряд 400-летие Сургута, она сначала показалась многим абсурдной и невозможной.

Когда Яков Черняк заявил, что в Сургут приедет сонмище просто мегазвезд российской культуры, и как начали перечислять от Кобзона до вахтанговцев, от директора «Эрмитажа», я не знаю, до всех-всех-всех, в Сургуте были все в течение 3-ех лет, люди крутили у виска и говорили, что ты сошел с ума, этого не может быть, это не нужно Сургуту. И тем не менее, Сургут гремел. И это не были деньги богатого бюджета, выброшенные на покупку увеселений. Ни в коем случае. Это же были десятки разных фестивалей, это были выставки, это было знакомство десятков тысяч простых сургутян, а не только местной элиты, с этими всеми звездами. То есть Сургут жил полноценной насыщеннейшей культурной жизнью. Он обогатился этим. Это дало импульс для развития потом на многие-многие годы вперед. Сургутяне этого хотели и хотят по-прежнему. А всего-то была идея: а давайте мы вот так вот круто, по-настоящему достойно для Сургута.

Кстати говоря, эта наша бестолковщина в переговорах с РЖД по поводу внешнего вида сургутского вокзала... Ведь это сургутские власти должны давить на РЖД в плане внешнего облика вокзала... Ничего они не могут сформулировать? Не могут. Они не знают, что такое модерн, они не знают, что такое советская архитектура, модернистская, одна из самых вообще ярких модернистских архитектур на планете... Это любой, кто интересуется архитектурой, и увидит сургутский вокзал, скажет: остановитесь, это у вас стоит бесплатный архитектурный памятник. Просто элементарно приведите его в порядок снаружи и приведите его в порядок с точки зрения смысла современного вокзала внутри, и у вас будет шедевр. Нет. Мы видим тот же самый линейный подход: мы его зашьем сайдингом и вот тебе готовая реконструкция. Правда?

Так что общее впечатление у меня складывается на конкретном примере с «Авророй», что к сожалению, люди с творческим воображением не пробивают сегодня своими идеями подобную политику, что ли, городскую. Чистить город от говна необходимо. Но «Аврора» – это не говно, «Аврора» – это модерн, кстати говоря. Я здесь повторю нашу нетленную фразу Вадима Николаевича Шувалова. Над «Авророй» надо подумать и поработать, и наверное, она достойна того, чтобы в этой части города сохраниться, как интересному, социальному, культурному и архитектурному объекту.

И еще я сегодня думал про эту несчастную «Аврору», перечислил все наши объекты, которые только что назвал, и мне пришла в голову мысль о том, что многие подобного плана проблемы в Сургуте связаны с тем, что в недрах сургутской власти с какого-то времени разгромлен вот этот важнейший участок, который называется департамент культуры. У нас это как-то одно из самых незаметных, слабых звеньев городской муниципальной власти. Я даже сегодня не знаю, кто культурой-то занимается в городе.

Вот я только что вспомнил Якова Семеновича Черняка. Мы один из крупнейших городов за Уралом, а по потенциалу, экономическому вкладу, так вообще один из трех важнейших городов страны, должен, конечно, заниматься самостоятельный мощный департамент культуры под руководством профильного и ресурсного заместителя главы. И надо искать такого человека. Это здорово продвинет Сургут в культурной политике, в политике сохранения каких-то объектов знаковых и придания им новых смыслов, в политике брендирования Сургута, в политике привлечения туристов. Может быть, тогда и «Аэрофлот» задумается: помахать ли нам ручкой или нет. Я бы видел необходимым создание такого мощного культурного департамента.

Д.Щ.: Да. Ну что ж, очень у нас такой обстоятельный разговор получился, но и тема достаточно мощная, большая, ее за 10 минут не обсудишь. Что ж, до следующего раза. Читайте СИА-ПРЕСС, подписывайтесь на наш канал на Ютубе, на наш Телеграмм-канал и на всякие прочие социальные сети и читайте нас на сайте непосредственно, там же будет расшифровка этого разговора. До свидания! До следующей недели!

Т.С.: Всем спасибо, друзья! Всем пока!



03 февраля в 17:17, просмотров: 4511, комментариев: 9


Комментарии:
Dochimacho
ГЭС 2- наиболее громкое открытие учреждений культуры в Москве последнего времени. Переоборудование индустриального наследия в Дом Культуры. Молодцы!
А по администрированию культуры, так ее ни в округе, ни в России не осталось. Там, где есть островки, там стоят отдельные яркие персоны. Системы давно нет. К сожалению.
Alkonowa1ow
Сегодня в СМИ промелькнуло сообщение что по оценке экспертов ООН Москва по комфорту проживания и развитию городской инфраструктуры заняла первое место среди пятидесяти мегаполисов мира. Лондон и Париж заняли полагающееся второе и третьем место по этим двум показателям. А в глобальном рейтинге Москва была третьей.
Но дело не в этом. Дело в реставрации архитектурных и культурных объектов. Так вот с момента прихода Собянина на пост градоначальника таких объектов с 2011 года отреставрировано 1754.
Только в этом году реставрация идёт на 526 объектах архитектурного и культурного наследия. И этот процесс по словам Собянина практически бесконечен, ибо на подходе с годами приходят новые объекты. Время берет своё и всегда что-то надо капитально ремонтировать или реставрировать и архитектуры города и его культурных памятников.
Я всегда люблю пропорции и сравнивать, например. И Сургуту есть с кем себя сравнивать. Например с Москвой. Какое количество объектов культуры и архитектуры в сопоставимых условиях по-собянински должен сделать Сургут? Сургут в два раза моложе Москвы и в 30 раз меньше по численности, следовательно таких объектов Сургуту нужно сделать по плану- 10-12. Ну скажите вы, то Москва а то Сургут. Давайте сравним себя по реставрации объектов архитектуры и культуры с Тюменью. По возрасту одинаковы, по численности в два разам меньше. Не будем сравнивать с Тобольском там куда палку не кинь попадёшь в памятник истории, культуры и архитектуры. Я не знаю откровенно говоря сколько в Тюмени в работе реставрируется памятников архитектуры культуры или производится их капитальный ремонт. По внешнему виду там видно, что ежегодно приводятся в порядок все новые здания и памятники истории.
Сколько у нас таких объектов? Три. Всего три которые можно было бы сделать ради престижа. Но увы. Все решается радикально. Либо снос. Либо новодел.
Александр Наумов
В авроре можно сделать хороший панорамный музей типа 3 D или местный цирк,зоопарк,коего нет в нашем регионе. и не надо говорить о ветхости.Октябрь почти полвека простоял на деревянной основе. по сути аврора не историческая ценность. но как говорится ломать не строить.
ieroglif8 Alkonowa1ow
Ну ладно Москва.
Прочитаешь что-то новенькое про Когалым...
Я всё понимаю. Но становится так грустно.
Alkonowa1ow
Да и в Когалыме тоже есть советский кинотеатр «Янтарь», построенный в 1988 году. И его никто не собирается сносить, хотя в городе с населением 68 тысяч жителей построен и Ледовый Дворец, и молодежный Центр «Метро», и развлекательный Центр «Галактика» и скоро построят «Ярангу». Но город Когалым совсем молодой, стал городом окружного значения 15 августа 1985 года, по сути пацан по сравнению с Сургутом-1594 год, Тюменью-1586 год, Тобольском-1587 год, Москвой-1147 год. Когалым с языка ханты «топь», «болото», «гиблое место». Приходилось баывать в Когалыме по делам службы и летом, и зимой и город создаёт впечатление. Хорошее впечатление. И почему можно много говорить. Но он не имеет такой богатой и многовековой истории, как Сургут.
Сегодня свою историю Сургут пишет не созиданием и сохранением своего исторического и культурного наследия, а сносами и ликвидациями. Старый Сургут не сохранили даже мозаично. Снесён беспощадно. Просто беспощадно. Вместо него поставили «потемкинскую деревню» под названием ИКЦ «Старый Сургут»». Сейчас принялись за советское наследие. Уже снесли рыбокомбинат, совхоз «Северный», готовятся сносить 1-й и 2-й микрорайон с его зелёными и уютными аллеями. Сейчас в самом Центре города вместо кирпичного здания советского кинотеатра власти готовы представить горожанам снежный пустырь с редкими и голыми деревцами, которые обыватели будут лицезреть большую часть времени года. А ведь нет ничего более унылого чем зимний сквер, господа. Впрочем вспоминаю, как в первой весной после сдачи кинотеатра «Аврора» в эксплуатацию, весной 1985 года мы сажали деревца. Это была молодежная акция, где Сергей Кондаков, Александр Байков и весь комсомольский актив города собрался у нового кинотеатра и разбил сквер. Сквер господа был разбит у здания кинотеатра. Бесплатно в субботнее нерабочее время. Тогда и в голову бы не пришло бы что спустя 30 с небольшим лет нынешнее поколение станет свидетелем сноса новенького здания «Авроры». Сноса в рабочее время и за деньги, за очень большие деньги. Ведь это здание капитальное и чтобы его снести надо сильно и очень сильно потрудится. «Какой крепкий цемент, не разбивается совсем». Так будут нужны большие и очень большие деньги на разбивку сквера на выжженной после сноса здания площадке. А смысл этого действа до сих пор неясен. Снос он и есть снос.
Но это же варварство, господа! И не только. Это и разбазаривание бюджетных средств.
Если в Когалыме власти заточены на созидание, как и в Тюмени, как и в Тобольске (хвала СИБУР), так и в Москве (благодаря идеологии Собянина), то в Сургуте пока в головах властей ничего не рождается кроме идеологии сноса и идеологии строительства на их месте в далеком или в ближайшем будущем очередного муравейника,
Alkonowa1ow
Кстати, в Когалыме в здании советского кинотеатра «Янтарь» действует МАУ Культурно- досуговый центр «Янтарь». А 2019 году после реконструкции здания в нем открыт Филиал государственного академического Малого Театра. Напомню здание «Янтаря» в Когалыме было построено в 1988 году, всего лишь на четыре года позже «Авроры» в Сургуте. Таким образом в Когалыме здание процветает, а в Сургуте загнивает. Кто виноват? Время или власти. Ответ очевиден.
20 млн дадут за её снос. Вы бы за такие деньги долго горевали над модерном? Вот и те, кто хочет 20 млн, заморачиваться не станут.
Если бы давали 120 млн на реконструкцию, волшебным образом возникла бы независимая экспертиза, признающая здания "не таким уж аварийными", как то, шо с лосем, например. И начались бы какие-нить публичные слушания, и "депутаты вынесли на обсуждение", и картиночки нового объекта уже бы обсуждали все.
Но дают 20 за снос...
Вы говорите... Модерн!.. Архитектурный объект!.. Вам просто 20 млн не предложили. А предложили бы, и вы, может, под другим углом взглянули на Аврору: здание аварийное, опасное, пожары вон случались уже, дети играют там, срочно общественное мнение обеспокоенных мамочек, и потом "Аврора портит облик центральной улицы города" - 2 эксперта урбаниста срочно высказались бы, самое честно-объективное голосование за снос показало бы "за" большинством и всё...
Alkonowa1ow
Снос здания это мелочь. Все равно что «тырить» мелочь из бюджетных карманов. А вот когда придёт «среда комфорта», тогда цена вопроса поднимется до сотен миллионов.
Alkonowa1ow
Когалым, Тюмень, Москва разные казалось бы города, но тем не менее они связаны. Связаны тем, что в них работал или работает сейчас Собянин, который заложил в них фундамент своей идеологии. Идеологии созидания. И как мы видим и Когалым, и Тюмень после Собянина продолжают своё поступательное движение вперёд в своём развитии. Что ж и Собянину приходилось разгребать говно и в Тюмени, и особенно в Москве. В которой этого добра в период 90-х годов было понастроенных более чем достаточно. И где сейчас это говно. Снесли. Три волны сноса, начиная с апреля 2016 года не оставили «гадюшникам» места на улицах и площадях столицы. Но заметьте, там не было снесено ни одного старого советского кинотеатра. Да были суды по спорным вопросам. Да были предложения самостоятельно снести все эти «торговые чудеса архитектуры. При невыполнении начиналась «ночь длинных ковшей» и затраты на снос возлагали на предпринимателей. То есть здесь сказалась идеология Собянина в управлении как на первом так и на втором уровне местного самоуправления. Мало говорящий, но много делающий Мэр не оставил места для «жевания соплей» главам управ районов и в случае невыполнения заданий по программе сноса этих гадюшников согласно контракта Глава управы мог бы быстро быть уволенным. Конечно в Сургуте тоже есть что сносить. И тот VIP 777 это какой-то сарай возведённый с нарушением всех мыслимых и немыслимых городских норм возник и существовал как-то. И тут ещё рассуждения мол часть этого сарая имеет право на существование. И чиновники ломают голову как сохранить право на 16 м2 этого говно-сооружения. А вот со сносом «Авроры» они голову не ломают. Хотя повод задуматься там есть. Там где все построено по закону и согласно СНиП. Где согласно генплана Города должно быть только кинотеатр или другой культурно-досуговый центр. Но никак не сквер. А генплан это закон для исполнения для властей. А для сноса если руки чешутся можно можно найти другие объекты типа VIP 777 и ещё десятки других подобных «чудес самостроя»
Показать все комментарии (9)

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

Вы можете войти на сайт


Топ 10

  1. ​В Югре пошли грибы. Как и где собирать? ОБЗОР СИА-ПРЕСС 701
  2. В Нижневартовске три дня не будет горячей воды 614
  3. На Кубани – нашествие божьих коровок 592
  4. ​Еще одна женщина погибла при нападении акулы в Египте 315
  5. Велосипедист и водитель легковушки погибли в ДТП в Югре 286
  6. ​Впервые за полгода в мире зафиксировали резкий рост заражения коронавирусом 285
  7. Покидающая Россию ​IKEA назвала дату финальной распродажи 284
  8. В Югре нашли тело судоводителя с перевернувшейся лодки 284
  9. Сургутянина подозревают в избиении знакомого до смерти 259
  10. ​Югра стала одним из лидеров по качеству дорог в России 258
  1. ​Завершается прием заявок на программу «Женщина-лидер в УрФО» 2781
  2. Многоэтажный дом на Комсомольском проспекте сдали в срок 1700
  3. Недострой на «грэсовском пятачке» в Сургуте снесут уже в этом году 1640
  4. ​Этого события ждали десять лет – в Сургуте появится улица имени легендарного геолога Виктора Пархомовича 1520
  5. Андрей, дорогой, прощай... 1513
  6. Снос сургутского ресторана «VIP 777» откладывается 1506
  7. ​Как бюджет Югры переживает кризис, что будет за продажу энергетиков детям и когда начнем перерабатывать мусор 1347
  8. ​Отдельное здание для «Петрушки» не должно отвернуть от перепрофилирования «Авроры» и «Вершины» 1315
  9. Ипотека на квартиры от застройщика: ставки от 0,1% до 7% вернулись в Сургут 1312
  10. ​За структурной реформой по объединению культуры и молодежной политики должна последовать реформа содержательная 1291
  1. Железнодорожный вокзал: уродец или сокровище, которое мы вот-вот потеряем? // ФОТО 8864
  2. Умер солист «Ласкового мая» Юрий Шатунов 6250
  3. ​Михаил Гельфанд: «Нам скоро будет некого учить. Я никогда не подписывал столько рекомендательных писем, сколько этой весной» 5769
  4. Куда сходить в Сургуте на выходных 11-12 июня? // АФИША 3566
  5. Андрей Филатов позвал сургутян на тренировочный полет «Русских витязей» 3425
  6. Замерзающие вартовчане просят власти нагреть батареи в их квартирах 3300
  7. ​Завершается прием заявок на программу «Женщина-лидер в УрФО» 2781
  8. Что нового ждать в сургутской архитектуре и градостроительстве // Александр Коновалов 2683
  9. ​Цены упали! 2652
  10. Поел плов и умер. В Сургуте на празднике Сабантуй погиб подросток 2647