16+

​Как государство рушит банковскую систему, а вместе с ней топит большинство бизнесов

Никто не будет спорить, что деньги – это кровь бизнеса, а если нет доступного кредитования, то рост экономики замедляется, а после деградирует. Гайки закрутили так, что теперь получить кредит на бизнес практически невозможно.

ЦБ решил навести порядок в банковской сфере – да так, что уничтожил ее большую часть. Никто не спорит – бороться с мошенниками, обналом и так далее нужно. Но в итоге все повернулось против добропорядочных бизнесменов.

За примером далеко не буду ходить, поведаю свой.

Кредитная история идеальная. Несколько лет назад уже брал большой кредит, выплатил досрочно. Теперь решил расширить бизнес и открыться в другом городе. Есть достаточный залог, есть финансовая отчетность, есть хорошая кредитная история, с документами все ОК, нет никаких негативных факторов. Более того, у самого была компания, которая помогала брать кредиты, поэтому знаю почти все банки, и они меня знают.

Но! Я пытаюсь получить кредит вот уже более полугода! У меня потребовали мульен документов, я разве что мазок не сдавал в кожвендиспансер, хотя, не уверен, что вскоре не потребуют. Порой запрашиваемые документы, просто абсурдны. И это все в самом крупном банке, чье название и так всем понятно.

Пошел во второй банк, который совсем недавно тоже стал почти государственным (да что там кокетничать, будем честными – в государственном банке). Там несколько лет назад, до того, как он стал государственным, я получал такой же по сумме кредит, примерно за две недели и без единой проволочки.

Но в этот раз мне вообще отказали! Сказали, что раз это расширение бизнеса, и они не могут спрогнозировать мои доходы, то кроме выплаты самого кредита они еще закладывают все будущие ежемесячные расходы на проект. Не учитывая его доходы. А значит, суммы моих ежемесячных доходов будет недостаточно, чтобы покрывать все эти издержки!

Сидит, значит, там где-то в Мухосранске мелкий сморчок-аналитик, который все рассчитал и решил, что денег у меня не хватит. Главное – я, который рискует практически всем своим имуществом, не просчитал все, а он таки смог. Да если бы такие люди решали, быть бизнесу или нет, то наверное ни один бизнес так и не родился бы.

И эта ситуация повсеместна. Строители воют – им перекрыли кислород, раньше банки за ними бегали, теперь они за банками. Дают некоторым, но это капля в море, а запросы огромные.

Банки сидят на триллионах, и эти триллионы, не работают! Они не помогают открывать новые рестораны, кинотеатры, производства, строить дома или заводы. Они просто покоятся на счетах. В то время, пока китайцы повсеместно запускают производства и скупают на кредитные деньги активы в разных странах. Я уж не говорю про США. Те тупо печатают на станке доллары и раздают под смехотворный процент населению и бизнесу, тем самым увеличивая свой ВВП. Ну а мы в скором времени превратимся в СССР с плановой экономикой и сплошь госкомпаниями.

Я понимаю, что у руля силовики, а не экономисты, но простые-то вещи можно понять: если нет возможности кредитоваться, то бизнес на свои деньги будет развиваться крайне медленно, а вокруг глобальная конкуренция, где иностранные компании получают кредитование под 2-5 процентов. Они же нас обгонят опять на десятки лет.

Наши вместо этого напридумывали кучу субсидий и льготных кредитов для промышленности и сельского хозяйства, но чтобы их получить, надо костьми лечь, и вместо того, чтобы заниматься развитием бизнеса, люди тратят время на нелепые бумажки.


Нашли ошибку в тексте?
Выделите текст и нажмите CTRL+Enter


06 ноября в 13:23, просмотров: 2433, комментариев: 81



QR код


Комментарии:
Швондер
Че, не хватает на разливайку в Каркатеевых
Что -то не наблюдал прямо глобальную конкуренцию западных компаний на нашем рынке. Америкосы хоть деньги на станке и печатают как стоил у них киловатт в час 30 лет назад так сейчас стоит.
Альберт Леонов
Началось...
Не бери кредиты, на свои расчитывай. Или в староверы иди, они всей общиной одному помогают. Можешь кооператив открыть и привлечь деньги под свой проект..
Да ,банкиры совсем оборзели, ещё и бабки за капремонт крутят. Вообще в России выгодный бизнес это выводить деньги вкладчиков ( Банк Москвы, Открытие) или дольщиков в оффшоры, потом все зальют деньгами из бюджета и ты в шоколаде.
444 Gopnik
Автор о глобальной конкуренции говорит, а не о толкании локтями на российском монополизированном рынке размером с...
Gopnik 444
Я понял о чем говорит автор, только не знаю что он может предложить рынку ,какой свой товар или услугу там где глобальная конкуренция.
Мне понравился экономический анализ автора: "США тупо печатают на станке доллары и раздают под смехотворный процент населению и бизнесу". На уровне базарных экспертов телеканала "Звезда". К сожалению.
Тарас Криштанович Альберт Леонов
Ну вы может и не наблюдаете, но она есть. Так как любой произведённый товар, либо попадает на внутренний рынок, где как правило несмотря на санкции, присутствуют зарубежные аналоги товаров-услуг, либо стремится попасть на внешний. Ну и кроме как конкуренции с глобальным рынком, для масштабирования бизнеса, своих денег никогда не хватает, так как сумм дохода, не может обеспечить быстрое развитие.
Тарас Криштанович Альберт Леонов
Ох. Все у нас специалисты! Я про все инструменты привлечения средств, знаю в полной мере. Но кредит, это универсальный инструмент, который должен помогать бизнесу развиваться. И чем он доступней, тем быстрее компании растут.
Тарас Криштанович 444
Тут диванная аналитика не причём. Экономика США в том числе получает деньги, за счёт увеличения гос долга. А далее, эти деньги инвестируются в свою же экономику, помогая Американским компаниям скупать технологии и активы. Более того, вливая деньги в экономику, граждане обеспечены дешевыми кредитами, а бизнес более простой системой получения займов. Ну и не будем забывать, что в США, даже пенсионные фонды, могут инвестировать в стартапы. Я уже не говорю про действующие проекты, которые кроме кредитов, могут привлечь деньги от инвесторов, плюс выйти на биржу.
Ждём от автора в следующей статье: как отмена ЕНВД повлияет на рынок розничной торговли и как торговля маркировочными товарами помогает слететь с патента.
Автор я смотрю ещё знаток "Экономики в США это наверно на Австралийском берегу сказали что компании скупают технологии прежде всего они эти технологии создают. А крупные держатели гос . Долга это пенсионные фонды , Япония и Китай.
Д.Щеглов
Заметьте - у нас всегда так. Обсуждение сущностной проблемы (проблемы российского бизнеса из-за трудностей с привлечением кредитных денег) забалтывается каким-то абсолютно тупым и абстрактным обсуждением госдолга США. Думайте про то, что сейчас вашу страну разоряет, а не о том, как кто-то там живет (если вы это не можете использовать как пример). Тогда авось что и получится.
Gopnik Д.Щеглов
Да у нас всегда так согласен: один пишет про велодорожки для белых медведей на Крайнем Севере другой про экономику США все самое интересное тут.
Тарас Криштанович Gopnik
А вы в материале? Я например некоторым образом имею отношению к этому процессу, и бывал в долине, и видел, кто там что скупает, а кто создаёт и на чьи деньги. ;) ну и вы сами подтвердили мои слова, что держателями являются в том числе другие государства, а эти средства, потом инвестируются в Американскую экономику. От сюда, и покупка всех, мало мальски стоящих технологий, компаний и команд, которые эти самые компании потом и создают, под юрисдикцией США.
Но в статье в основном речь шла о другом, а именно, что доступность кредитных средств, за последнее время, сильно ухудшилась, а она и так была не на высоком уровне. И это несомненно скажется на экономике, если мы конечно не хотим жить как Северная Корея.
444 Д.Щеглов
Справедливости ради, именно автор в довольно странной форме решил зачем-то высказаться о госдолге США. И еще. Вы отдайте себе отчет, что обсуждать всем известные вещи, с которыми ты согласен, довольно сложно. В остальном же автор очевидно прав. Поэтому молчание комментаторов значит лишь одно - знак согласия.
Швондер
С чего автор взял что кто-то не хочет как в Северной Корее? По-моему, к этому и прилагаются максимальные усилия последних лет
Тарас Криштанович 444
Я привел в пример не только США, но и Китай, и не в тему вечной риторики гос СМИ про запад, а как картинку другого поведения государства, которое стремится развивать свою, конкурентноспособную экономику, а не строить Потемкинские деревни.
Я как всегда, не претендую на истину в последней инстанции, я лишь высказываю свою точку зрения, основываясь на собственном опыте.
Сергей Б Тарас Криштанович
Криштанович, открой уже фирму в офшорах и не парься. 80% бизнеса уже давно там. Или не созрел еще?
Швондер
Или в депутаты иди. Как некоторые неудачники прогоревшие
Будулай Алмазов
Если много лет в бизнесе, то, может, на свои уже пора развиваться? Некритичное снижение текущего потребления, помноженное на время, могут дать такую возможность. Если захотеть.
444 Тарас Криштанович
Просто ваше " тупо печатают на станке доллары и раздают" это как раз и есть риторика госСМИ уровня ... Вообщем, недостойного вас уровня. Может, у вас это само собой вырвалось, но симптомчик так себе.
Тарас Криштанович Будулай Алмазов
На свои и развиваюсь. За 18 лет, один раз только и брал кредит, да и тот отдал по быстрому. Но, есть бизнесы, которые интересней развивать на кредитные деньги. Если математика хорошая, то почему не стоит брать кредит? Я конечно и так выкручусь, на крайний случай, но логичней и выгодней, привлечь деньги банка.
Gopnik 444
Автор наверно хочет такой же льготный кредит как у Гусара и ко и чтобы ещё мазок под залог не давать.
Тарас Криштанович 444
)) ну нет, это у вас просто настрой такой. Меня уж точно нельзя упрекнуть в любви к гос пропаганде, но некоторые её штампы, действительно близки к правде.
Я на самом деле считаю, что экономика Америки, это большой мыльный пузырь. У них под руками, печатный станок, который они потом конвертируют в технологии. Они поступают более разумно, так за счёт этого, прокачивают свою экономику. Но их ситуация тоже не очень хороша.
Правда это тема совсем другой дискуссии , и так как я всё же гражданин России, мне важнее условия ведения бизнеса у нас.
Тарас Криштанович Gopnik
Автор хочет обыкновенный кредит по обычным ставкам, и я не требую никаких спец условий. Если бы я получал льготные гос деньги, то наверное сидел и не рыпался. Я же, на общих условиях и под залог недвижимости. Так что, надеялся на быстрое решение. И ошибся. Но дело то только во мне. История то не одного человека, это ситуация банковской сферы в целом. И тут вина даже не банков, а регулятора. Это ЦБ ужесточил требования и загнал банки в такие условия. Я то понимаю, в чём корень зла.
Gopnik Тарас Криштанович
Про мыльный пузырь наверное Вата ТВ много посмотрел. Они по долгам вроде исправно платят.
Сергей Б
В европах кредиты на бизнес быстро дают. Там последнее слово за психологом, который по фэйсу порядошность клиента определяет. Вот интересно Криштановичу, он бы дал денег?

444 Тарас Криштанович
И я о том же. Штампы близки к правде, и крупнейшей экономики мира не существует. Есть только мыльный пузырь... И деньги идут туда не потому что это крупнейшая и самая стабильная экономика мира, в которую каждый готов вложиться, а потому что "деньги печатают". Ну что же вы...
Тарас Криштанович Gopnik
)) весёлый вы человек. Я и в лучшие года ТВ не смотрел, а теперь уж тем более. Я неоднократно был в Америке, и общался с представителями крупных компаний, плюс немного знаком с венчурным инвестирование и его представителями. Конечно, я не обладаю какими то секретными знаниями. Но тут не нужно быть гением, чтобы понимать, на чём зарабатывает Америка. Но они, в отличие от наших политиков и бизнесменов, реинвестируют заработанные деньги в свою страну.
Будулай Алмазов Тарас Криштанович
Попробую предположить, что государство в лице контролируемых им банков таким образом заботится о сохранении Вашего бизнеса в условиях падающего платежеспособного спроса. А что ответят Вам частные банки? Если ответ будет аналогичным, то дело, видимо, не в государстве...
Тарас Криштанович Будулай Алмазов
И понимаю, когда отказывают по причине не кредитоспособности или высоких рисков. Но тут история немного в другом. А именно, зарегулированность банков. После крупных крахов банков, ЦБ ввёл жесткие требования и ужесточил контроль. Ну и банки, чтоб совсем не рисковать, стараются минимально работать с малым и средним бизнесом, так как это более рискованные направления. Всё это может здорово бля банков, но печально для бизнеса.
Будулай Алмазов Тарас Криштанович
Для банков терять целую категорию клиентов, думаю, совсем не здорово- на всех крупных клиентов не напасешься. Но риск остаться с большим количеством залога в результате массовых невозвратов кредитов, видимо, сильней жажды наживы. В США после кризиса 2008г. имели место случаи уничтожения оставшегося в залоге жилья после просрочки ипотечных платежей разорившихся граждан, с целью поддержания цен на вторичное жилье и поддержки строительных фирм. Это я к тому, что надежный сегодня залог, не факт, что будет таковым завтра. Ответственный брокер может отказать клиенту в предоставлении "плеча", если уверен, что ситуация на рынке будет развиваться не так, как считает клиент. Хотя брокер ничем не рискует, имея в залоге позицию клиента. Как-то так. ИМХО.
Мимо проходивший
зашел почитать комменты. думал весело, а тут скучно(
Будулай Алмазов Мимо проходивший
Ну да, в кои веки не балаган. Тоскейшн.
Тарас Криштанович Будулай Алмазов
Согласен. Риски они всегда есть. Как без них в бизнесе. Но я то помню более рисковые времена, а банки при этом, давали охотнее деньги. Кредит то я в любом случае получу, ну или сам выкручусь, не в первой, но в целом, для экономики, это не есть хорошо.
Тарас Криштанович Мимо проходивший
Ну да, никто никого не оскорбляет, какашками друг в друга не кидается, даже тролли, и те как то беззубы. )) Вам тогда лучше что ли первый или второй канал посмотреть, там вас точно порадуют. А тут что? Скукота и уныние, все что то умничают и красивыми фразами разбрасывают. ;)
Будулай Алмазов Тарас Криштанович
Умному человеку свойственно извлекать пользу и из отрицательного опыта. Предлагаю Вам еще раз оценить риски, предположив, что государственные банки обладают каким-то инсайдом, раз так упираются. Удачи.
Сергей Б
Камеди клаб.
Сергей Б
Комментарий удален модератором, так как не по сути материала.
444 Тарас Криштанович
Тарас! Вам только что Б. Алмазов дал дельный совет - не вкладывайте в российскую экономику, перспективы которой государственные банки, по его мнению, оценивают как катастрофические. Платежеспособный спрос падает и будет падать, вложения не окупятся, а залог превратится в бесполезную пустышку. Грядет коллапс. Не зря же он сравнивает положение российское экономики на двадцать первом году путинской стабильности с американской катастрофой 2008 года. Что-то знает, видимо, товарищ, таким странным образом защищающий государственные банки-монополисты.
Комментарий удален модератором из-за нарушений правил сайта.
Сергей Б
Комментарий удален модератором из-за нарушений правил сайта.
Сергей Б 444
Комментарий удален модератором из-за нарушений правил сайта.
Сергей Б 444
Комментарий удален модератором из-за нарушений правил сайта.
Сергей Б
Реальность не проканала. Остается камеди клаб.
Тарас Криштанович 444
Да! Внешние факторы не просчитаешь.
444 Тарас Криштанович
Да какие там внешние факторы, когда российская экономика не растет уже шестой год, пока мировая экономика давала прирост минимум по 3% в год, реальные располагаемые доходы падают с 2013 года, а правительство Путина ничего и не собирается со всем этим делать? Это внутренние факторы не просчитаешь, какой новый налог введут, каким побором обложат, какому путинскому другу-миллиардеру ваш бизнес приглянется или помешает, какая шлея под хвост его величеству попадет, чтобы ввязаться в очередную войнушку с одной целью - поднять падающий рейтинг никем не избираемой власти. Внешние факторы на российском затухающем вулкане - дело десятое... Они же все сами сделают. По-моему, это очевидно.
Белорус
Комментарий удален модератором из-за нарушений правил сайта.
Будулай Алмазов 444
Чего именно у них на 3% выросло? Напечатали необеспеченных ничем денег => дали в долг "незолотым миллиардам" => проценты с платежей по выданным кредитам записали в ВВП => профит. Только за последние пару недель обанкротились одна из крупнейших сталелитейных компаний British steel и вторая в мире по величине американская угледобывающая компания Peabody Energy. Запустили четвертое уже "количественное смягчение" (печатают необеспеченные ничем деньги и выкупают всякий неликвидный шлак с рынков). А с виду всё классно- котировки акций и индексы бирж США растут, как на дрожжах. За последние 5 лет центробанки разных стран "сбросили" американских гособлигаций на сумму, которую потратили на них за 35 предыдущих лет. А погашаются они США опять-таки за счет печати необеспеченных денег. Ни у кого нет ощущения, что (как говорил один киношный персонаж) "мы накануне грандиозного шухера"?
Иван Меньшенин
Не нужно бороться с обналом, его не победить. Нужно создать систему, при которой обнал не нужен / не выгоден.
Тарас Криштанович
Странно, но почему то любая полемика у нас превращается в политическое противостояние. А для самых нестойких, в прямые оскорбления друг друга.
На самом деле, ситуация с кредитованием ухудшается уже не первый год. Но не со всеми видами кредитования. Ипотеки дают, потребительские дают, даже на микробизнес дают. А вот дальше идёт усложнения. На руках у банков огромное количество залогового имущества. Вся она появилась после банкротства.
А вот что привело к банкротству, это уже другая история. И банки теперь с перепугу и по велению ЦБ, закрутили гайки. Правда банковский кризис то начался не по вине бизнесменов, не умеющих вести бизнес, а совсем по другой причине. (Не буду опять залезать в политические дебри)
Потребительский спрос на самом деле падает, не везде конечно.
Возможностей для бизнеса ещё много. Такого бурного роста и бума потребления, уже не будет. Поэтому, нужно приспосабливаться к имеющимся условиям.
На мой взгляд, та тенденция, что происходит в банковской сфере, неминуемо затормозит развитие экономики. И это уже ещё больше отразится на всём бизнесе, ну и на потребителях.
И как бы там не было в Китае, в США или Украине, но это их дела. Мне же важней происходящее здесь.
Я не строю иллюзий, что у нас прям беда, а за океаном оазис. Везде есть свои сложности.
Понимаю, что я своим текстом, ничего не изменю. Это к сожалению был посыл в никуда, так как лица принимающие решения, находятся далеко от нас географически и не только.
Тов. Алмазов! Почему российская экономика не растет пятый год, несмотря на то, что мирового кризиса никакого нет, вот, в чем вопрос. Почему реальные доходы населения не растут, а, наоборот, падают пятый год подряд под мудрым руководством Владимира Владимировича Путина? Почему при отсутствии экономического роста и бюджетном профиците поднимаются налоги, взимаемые с населения? Почему вместо поддержки российскому бизнесу, вместо льготного кредитования затрудняется доступ к кредитным ресурсам государственных банков?
Дорогой "Будулай", совок в предвкушении "грандиозного шухера" мировой рыночной экономики 70 лет прожил. И где ваш совок? Утонул.
Иван Меньшенин Тарас Криштанович
Ничего удивительного, что экономическая тема переходит в политическую, экономика это оцифрованная политика, все просто приходит к обсуждению первопричин.

А где не падает потребительский спрос? Что люди продолжают хватат с той же скоростью, что и до 2014? Ритуальные услуги?
Будулай Алмазов Тарас Криштанович
Дело в том, что бизнес в условиях бардака 90-х- это одно, бизнес в условиях 10-20% инфляции 00-х- уже другое, а при инфляции 3-5-7% еще и не пробовали. Чем ниже инфляция- тем меньше деньги "жгут карман" у потребителя, и тем сложнее заставить его расстаться с деньгами. В 90-е, когда инфляция была по 10-15% в месяц люди получив зарплату сразу бежали её тратить, пока деньги не обесценятся. А сейчас, при низкой инфляции, у торгового бизнеса проблемы. А еще и сетевой ритейл со своим низкомаржинальным бизнесом душит. Это игнал малому бизнесу, что просто привозить и впаривать ширпотреб или продукты уже не вариант. Выход- производить что-то своими руками на месте и делать это лучше конкурентов. Что и видим в виде открывающихся повсеместно шаурмячных, пекарен и кафешек. Но по западному образцу, т.е. хотя-бы несколько лет подряд при инфляции 1-2-3% мы еще и не жили. Вот тогда и начнется реально жесткая конкуренция и, соответственно, резкий рост качества товаров и услуг.
Будулай Алмазов Тарас Криштанович
Что эффективнее: накачка экономики кредитами с последующим её быстрым ростом, повышением занятости населения и накрывающей в догонку высокой инфляцией и обесцениванием накоплений и зарплат населения, или жесткая монетарная политика с зажиманием кредитования, разорением и уходом с рынка "слабых звеньев", ростом безработицы и низкой инфляцией? При высокой инфляции уже пожили. Жаловались, называли рубль деревянным и завидовали Западу. Ну вот попробуем теперь каково зарабатывать деньги при низкой инфляции.
444 Будулай Алмазов
Точно, инфляции в России нет, нулевая? Точно, при двузначных ставках по кредиту, падающих доходах населения, на глазах растущих ценах, тарифах, налогах и поборах, монополизированной на 70% государственной экономике, отсутствии гарантий прав собственности, справедливого независимого суда и регулярной смены власти возможен резкий рост чего бы то ни было вообще? Тем более, что этого обещанного Путиным роста нет уже не год и не два, а шестой годок уже?
Вот, зачем здесь от себя пересказывать слово в слово телевизор, просто не понимаю. Только если за бюджетный счет. Другого объяснения не вижу.
Будулай Алмазов 444
Заходим в любой продуктовый магазин, смотрим, где произведены подавляющее большинство продуктов, сравниваем с 90-ми, 00-ми, и досанкционным периодом, а потом на голубом глазу продолжаем жаловаться на "всё пропало". Скучно.
444 Будулай Алмазов
Скучно вам, когда заходишь в продуктовый магазин и видишь, как растут цены на товары качеством ниже? Как литровые пакеты ужимаются в объеме, жидкие продукты отпускаются на вес, как пиво продается уже бутылками по 0,45 литра?
Ничего в России не пропало. Советское безвременье пережили, и путинское загнивание переживем. Но зачем вам телевизор повторять, все равно не понимаю.
444 Будулай Алмазов
Странно, что вы не желаете отвечать на мои вопросы о России. Почему российская экономика не растет пятый год, несмотря на то, что мирового кризиса никакого нет? Почему реальные доходы населения не растут, а, наоборот, падают пятый год подряд под мудрым руководством Владимира Владимировича Путина? Почему при отсутствии экономического роста и бюджетном профиците поднимаются налоги, взимаемые с населения? Почему вместо поддержки российскому бизнесу, вместо льготного кредитования затрудняется доступ к кредитным ресурсам государственных банков? В телевизоре об этом не говорят?
Тарас Криштанович
Нельзя всё смешивать плохое и хорошее. Мир, он цветной, а не чёрно-белый. Говорить что ахтунг, мы все умрём, тоже не стоит. Но и высказываться, что за бугром то ещё хуже, а хохлы так вообще в ж..... на мой взгляд, не логично. В стране есть проблемы и они системные. А системные проблемы не решить на местах. Это как лечить симптомы болезни, а не болезнь.
Сейчас закладывается советская модель управления, где есть пару мощных отраслей, которые тащат всю экономику. Плюс вскормили целую армию силовиков, они, как вы понимаете, не создают добавленной стоимости. Всё это в целом, делает экономику не поворотливой и уязвимой. Мы наверное все помним, что произошло в 80-90, когда нефть упала до 15$, и экономика СССР рухнула. И сейчас мы опять повторяем те ошибки.
Да, есть изменения и в лучшую сторону, никто не отрицает. Но вопрос, можно ли при таких ресурсах и таких возможностях улучшить жизнь? На мой взгляд, однозначно. Так как потенциал и на 20% не используется.
Будулай Алмазов Тарас Криштанович
Большие концерны успешнее конкурируют на мировых рынках. Разделить Газпром и заставить осколкам конкурировать ценами друг с другом на радость европейским потребителям- мечта наших "партнеров". Может, Росатом поделим на части или Роскосмос? А силовики квалифицированно продемонстрировав мощь и качество нашего оружия в Сирии заставили выстроиться весь жирненький Ближний восток в очередь за нашим оружием. Для справки: один проданный на экспорт комплекс С-400 позволяет поставить бесплатно на боевое дежурство шесть таких же комплексов в России. Вы согласны на такую рентабельность бизнеса? И арабы готовы платить: перед глазами у них фиаско американских комлексов Пэтриот, проворонивших хуситские дроны, сделанные из кала и веток, долетевшие до нефтезавода в Саудовской Аравии и наши Панцири, сбивающие игиловские дроны на подходах к базе Хмеймим в Сирии как надувные шары в тире. Пока экономика у нас растет не быстро, зато быстро рассчитываемся с внешним долгом, а у американцев долги растут быстрее "бумажного" ВВП.
Д.Щеглов Будулай Алмазов
Ой, знаете, такое впечатление, что Газпром, Росатом и Роскомсос в своем нынешнем виде такие прям великие бизнесы-бизнесы, аж деваться некуда. Их всех, будь они на рынке, мог бы какой-нибудь Apple прикупить на свои свободные деньги на счету, даже в депозиты не заглядывая. Суть конкуренции в том, что разные игроки в борьбе за потребителя становятся лучше и сильнее, и был бы у нас теоретически не один Газпром ценой в 90 млрд долларов, а 5 мини-газпромов, каждый по 50 млрд.
Будулай Алмазов Д.Щеглов
Прикупил-бы-да кто-ж им даст? В том и дело, что есть вещи дороже резаной бумаги. И Запад это отлично знает. Когда Сбербанк хотел купить "тонущий" Опель, то получил отказ- правами собственности на технологии делиться не пожелали. Вот готовую продукцию покупайте на здоровье. А напечатать денег не проблема. У 5-ти микроГазпромов и выручки, и соответственно прибыль будут меньше, чем у одного большого Газпрома, которого не объедешь. Принцип разделяй и властвуй для туземцев, а сами в трансконтинентальные корпорации объединяются типа Ройял Датч- Шелл или АрселорМиттал.
444 Будулай Алмазов
Точно! Давайте посмеемся над нашими искандерами, пока правительство Путина подняло пенсионный возраст обманом, через колено, увеличило населению НДС и прочее и прочее... Про рентабельность оборонки говорить просто странно, потому что никто не знает реальной себестоимости продукции с учетом неограниченных бюджетных вливаний, которые составляют военную тайну.
444 Будулай Алмазов
Браво! Россияне не продаются! Особенно если учесть, что цена, например, Газпрома упала с 290 млрд. до 80 млрд., а Сбербанк не рыночная структура, а государственный банк.
Будулай Алмазов 444
Есть немало вещей, которые не продаются. Значит текущая цена не имеет значения. Людей, искренне верящих, что за деньги можно купить всё это приводит в ступор и ломает картину мира. Капитализация Сургутнефтегаза меньше кэша на его счетах. И что? Это не мешает ему генерировать отличный денежный поток.
Швондер
Будулай, о восспади.... Куда он этот поток сгенерировал?
Будулай Алмазов Швондер
Благодаря этому потоку тех что здесь палкой не выгонишь, и новые каждый год едут.
444 Будулай Алмазов
Акции Газпрома спокойно продаются на бирже. Покупай - не хочу. И не хотят, судя по их падению. А не "не продается".
Сургутнефтегаз? Еще бы кошельку Владимира Путина что-то мешало "генерировать денежный поток".
Альберт Леонов Тарас Криштанович
Тарас, заладил со своим кредитом. Про финансовые инструмент вспомнил.. Банки дают кредиты нормально, но если они начинают сомневаться, тогда бумаг море просят..
Будулай Алмазов 444
1.Ознакомьтесь с изменениями котировок акций Газпрома в этом году. 2.Когда говорят о покупке компании, то имеется в виду контрольный пакет. Такими вещами на бирже не торгуют в принципе. Любите об экономике порассуждать?
Тарас Криштанович
Читаю, и понимаю, что многие суждения спорны и с той, и с другой стороны и у меня встречаются противоречия. ))
Стоимость компании на бирже и в правду, не всегда отражает действительную стоимость и тому есть массу причин.
Правда все наши гиганты, мега неэффективны, и денег там крадётся вагонами, и на всём, думаю, это не для кого не секрет. Получается, если бы они реально конкурировали, то их точно купили, так как есть более эффективные компании, которые на вложенный рубль, приносят гораздо больше прибыли. Все мы видим, как происходят слияния и поглощения крупных компаний. И деньги там, разных государств, не только США или Европы.
Экономику на 3-5 компаниях и Искандерах, не построить, даже если они и гиганты. Это крайне опасно.
Стратегия государства и ЦБ в том числе, должна быть направлена на стимуляцию бизнеса, а не его стагнацию.
Я вхожу в состав совета по развитию малого и среднего бизнеса при губернаторе, и я высказывался не однократно, если поставлена задача по увеличению количества малого и среднего бизнеса, то сделать это можно при определённых условиях, а именно: Сократив давление надзорных и контролирующих органов, оптимизировав налогообложение, и более доступное кредитование.
В этой стезе есть успехи, теперь можно взять кредит в югорской микрофинансовой компании, правда только 5 млн, зато % хороший, или воспользоваться гарантией ФПП. Это наша, региональная помощь.
А вот банки, работают по своей системе и им ЦБ спускает правила игры. И вот тут то, и произошли крутые перемены. Банкиры лопнувших банков натвори делов и выводили деньги, через те жи подставные кредиты, а теперь из за этого, ужесточили правила всем.
Тут конкретная проблема, изменены подходы к оценке заёмщиков и к обеспечительным резервам. Теперь банк, чтобы дать мне кредит, должны заложить определённую сумму в резерв, в случае моего банкротства. Это сделано, чтобы при массовом банкротстве компаний, банк не снимал деньги с вкладчиков, а брал из своих резервов. Эти резервы могут доходить до 100%! Получается, что банку выгодней мне вообще не давать кредит, нежели морозить такие суммы. Понимаете?
И эти вот все прекрасные изменения, и не только эти, появились, лишь недавно.
Да! Супер, теперь то банки точно не рухнут!!! Но только и кредитные портфели их не растут, а лишь держаться за счёт старых кредитов, да супер надёжных компаний, коих, как вы понимаете, теперь не так уж и много.
Ну и бизнес тоже вынужден сбавить развитие, так как без кредитов, быстро расти не получится.
Будулай Алмазов Тарас Криштанович
Исламский банкинг как вариант.
Будулай Алмазов сегодня в ударе. То заявит, что в российскую экономику вкладывать деньги не стоит, ведь ее перспективы государственные банки, по его мнению, оценивают как катастрофические. Платежеспособный спрос падает и будет падать, вложения не окупятся, а залог превратится в бесполезную пустышку. Грядет коллапс. Как же еще можно понимать его сравнение положения российское экономики на двадцать первом году путинской стабильности с американской катастрофой 2008 года?
То посоветует российскому предпринимателю деньги занимать не в России, а у исламских банков. Определенно в ударе человек.
Будулай Алмазов 444
Исламские банки... Фейпалм. И это чудо задвигает об экономике. Бегом в Википелию читать о исламском банкинге.
444 Будулай Алмазов
А как назвать учреждения, которые работают по правилам исламского банкинга, и которых в России нет, не только юридически, но и потому что без государственной поддержки из-за особенностей налогообложения, учета и контроля вся эта схема гораздо сложнее м обходится дороже обычного кредита? Благотворительными фондами?
Будулай Алмазов 444
Сбегал, почитал?
444 Будулай Алмазов
Нет, сразу написал черным по белому, что вы предлагаете занимать деньги не в России, а в исламских банках за рубежом.
Будулай Алмазов 444
Бегаете быстро, соображаете плохо. Исламский банкинг- это система, а не география. Шведский стол- не обязательно в Швеции. (Вспоминается крылатая фраза Лаврова)
Клара Захаровна Тарас Криштанович
Тарас, потому что люди, когда не понимают, о чем речь, начинают нервничать и злиться. От незнания. Полностью поддерживаю Вашу позицию. Развитие бизнеса только за свой счёт, но это медленнее, к примеру, у меня, происходит, если были бы кредитные деньги- быстрее.
444 Будулай Алмазов
Только не прикидывайтесь дураком. Для России это географическое понятие, потому что в России нет исламских банков. А шведские столы на каждом фуд-корте.
Будулай Алмазов 444
Человек описал проблемы малого и среднего бизнеса в связи с зарегулированностью банковской системы. Человек имеет доступ к губернатору. Человеку предложили КАК ВАРИАНТ систему, при которой банк кровно заинтересован в успехе предприятия и не нуждается в таком регулировании, т.к. в обмен на кредит получает не залог, а долю в предприятии. У любой системы есть как достоинства, так и недостатки. И если чего-то у нас сегодня нет, то почему-бы этому не появиться завтра? Все, что нужно знать о вас: еще утром вы и слыхом не слыхали об этом термине, но спорить готовы на основании через строчку прочитанной информации из первого попавшегося источника. Ну и власти в некомпетенции не забыть обвинить.
Мудрец
"Я уж не говорю про США. Те тупо печатают на станке доллары" На самом деле это не так. Тупо они не печатают. Правом на эмиссию денег в США имеет только ФРС (аналог центрального банка). А оно весьма тщательно просчитывает такие шаги. И печатный станок запускает только когда это действительно нужно. Одно правда - эти они вливают в экономику, в инвестиции.
Будулай Алмазов Мудрец
Если у страны долг растет по триллиону в год, и дефицит бюджета сопоставим с этой цифрой, и так много лет подряд, то это значит, что станок ФРС молотит постоянно и это действительно необходимо, как аппарат искусствонной вентиляции легкиз человеку с уже мертвым мозгом, чтобы труп был похож на живого, а не начал разлагаться немедленно. Извините за мрачные сравнения, но когда всё это рухнет, то всему миру будет тоже не до шуток. Хотя и в разной степени.
444 Будулай Алмазов
Значит, вы сознательно предложили Тарасу то, чего в России нет? А я, написавший, что исламские банки есть только за рубежом, ничего про исламский банкинг не знал? Вот уж точно, это все, что нужно знать о вас, товарище, который за бюджетный счет от своего имени пересказывает телевизор на СИАПРЕСС.
444 Будулай Алмазов
Да, давайте про Америку поговорим. Вам про результаты правления Путина, которые вы здесь же оценили как катастрофические, неинтересно. Вот проклятая Америка - ужас-ужас. Да! Еще! Как же вы про Украину-то забыли? Сбацайте нам что-нибудь из российского телевизионного ада, от которого люди уже шарахаются, как от вонючей клоаки.

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

Вы можете войти на сайт или зарегистрироваться

Автовокзал раздора

Автовокзал раздора

Из множества предложенных и рассмотренных вариантов считаю, что Грибоедовская развязка пока остается наилучшим расположением автовокзала.
Артём Кириленко, заместитель председателя думы Сургута 18 ноября в 17:46
771 6
Государство в критическом случае всегда сможет поменять условия добычи нефти и сделать запасы «Сургутнефтегаза» рентабельными

Государство в критическом случае всегда сможет поменять условия добычи нефти и сделать запасы «Сургутнефтегаза» рентабельными

Правда, вряд ли это будет безвозмездно
Ярослав Кабаков, директор по стратегии ИК «ФИНАМ» 18 ноября в 12:17
778 0
Ремонт дорог в Сургуте. Хочется задать закономерный вопрос – а вытянем ли мы такие объемы?

Ремонт дорог в Сургуте. Хочется задать закономерный вопрос – а вытянем ли мы такие объемы?

В городе львиную долю работ сегодня выполняют два крупных подрядчика. Каждый из них ведет пул проектов окружного масштаба, на фоне которых сургутские дороги, так или иначе, выходят на второстепенный план
Рустем Юсупов, член ревизионной комиссии регионального штаба ОНФ в Югре 14 ноября в 15:32
1305 5
​Бывший глава Сургута Дмитрий Попов впервые выступил в суде по своему уголовному делу. Что он сказал

​Бывший глава Сургута Дмитрий Попов впервые выступил в суде по своему уголовному делу. Что он сказал

Публикуем выдержки из речи в суде
Редакция СИА-ПРЕСС 13 ноября в 17:34
2145 4
​Автовокзал в Сургуте нужно совместить с речным вокзалом

​Автовокзал в Сургуте нужно совместить с речным вокзалом

Создание автовокзала на супер-загруженных улицах и транзитных коридорах окончательно заведет в тупик транспортную проблему северо-западной части города
Сергей Антонов, сургутянин 13 ноября в 15:25
1879 41
Сайма — это как очень больной человек, которому шьют дорогой костюм

Сайма — это как очень больной человек, которому шьют дорогой костюм

Пусть лучше будет живая река с простыми берегами и естественной растительностью, чем большая влажная помойка с шикарными набережными
Елена Гончарова, руководитель «Русского радио» 13 ноября в 09:56
1320 5
​Наталья Владимировна, почему так больно?

​Наталья Владимировна, почему так больно?

Пиариться за счет нефтеюганских детей-спортсменов, погибших три года назад, стало модно. К тренду присоединились журналисты и губернатор
Анастасия Якупова 13 ноября в 17:45
1788 5
Дмитрий Щеглов

​Действительно нужная концессия

Можно сколько угодно улучшать город и говорить про комфортную среду, но если у вас любой дождь или тающий снег создаёт в городе моря — все бессмысленно
Дмитрий Щеглов 12 ноября в 13:54
1618 18
Старые проблемы с новым вокзалом

Старые проблемы с новым вокзалом

Строить автовокзал (место скопления людей и транспорта) выгоднее и лучше всего в местах, где есть прямой выезд из города, нет сильного трафика и нет жилой застройки. Но у нас решили поместить его прямо в центр жилого микрорайона
Евгений Яровой, сургутянин 11 ноября в 21:40
2579 19
Я искренне благодарен защитникам правопорядка за добросовестный труд, мужество и принципиальность

Я искренне благодарен защитникам правопорядка за добросовестный труд, мужество и принципиальность

Анатолий Сименяк, председатель думы Сургутского района 10 ноября в 10:20
1073 0
Больше мнений